درتاریخ : 1393/05/20 به شماره : 9309970925101449

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 36 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

درخواست اعاده‌دادرسی از طرف دادستان پذیرفته نیست و باید از طریق دادستانی کل کشور یا رئیس حوزه قضایی اقدام گردد.

خلاصه جریان پرونده

آقای م.الف. با شکایت آقای گ.ت. علیه وی دایر بر انتقال مال غیر در شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران به تحمل یک سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل مال مورد حکم به مبلغ هفده میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی به دلیل اقرار صریح خود طبق دادنامه شماره 3201057-24/9/92 محکوم شده‌است و با عدم اعتراض به حکم به استناد ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 مجازات حبس وی طبق رأی شماره 9201148-17/10/92 به ده ماه حبس و جزای نقدی وی به چهارده میلیون ریال تقلیل یافته است (ص 47 پرونده محاکماتی کلاسه 1131/920856) و با اعلام گذشت شاکی شعبه 1131 با اعمال ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مجازات حبس وی را با صدور رأی 267-930-17/3/93 به 4 ماه حبس و جزای نقدی را به ده میلیون ریال تخفیف داده‌است و در پرونده دیگر به کلاسه 6200300 با شکایت آقایان غ.پ. و ع.س. علیه آقایان م.الف. و الف.الف. شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 900999-15/8/92 متهم آقای م.الف. را که متهم به خیانت در امانت و انتقال مال غیر بوده، با توجه به ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مجازات جرم اشد که کلاهبرداری بوده طبق رأی یاد شده به تحمل یک سال حبس و پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان بابت انتقال آپارتمان پلاک ثبتی … واقع در ک. و رد عین مال یعنی ملک مورد اجاره به آقای ع.س. محکوم کرده‌است و با درخواست تجدیدنظر محکومٌ‌علیه مذکور شعبۀ 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی نموده و با صدور دادنامه شماره 901554-13/12/92 رأی بدوی را تأیید کرده‌است و با گذشت شکات شعبه 19 تجدیدنظر استان تهران طبق دادنامۀ شماره 900352-8/4/93 به لحاظ اعلام گذشت شاکی قبل از قطعیت رأی در پرونده طبق صفحه 139و عدم گذشت یکی از شکات آن قابل انطباق با ماده 277 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و به رد درخواست تخفیف مجازات رأی داده‌است و محکوم‌ٌعلیه درحال تحمل کیفر و زندانی است که دادیار اجرای احکام با تهیۀ مشروحه‌ای به عنوان ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور و با ارسال پرونده‌های محاکماتی مربوط به استناد بند 3 ماده 273 تقاضای اعاده‌دادرسی از دیوان‌عالی‌کشور کرده‌است.
به تاریخ فوق هیئت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظۀ اوراق پرونده و استماع نظر دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور با مشاوره چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

مطابق ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی توسط دادسرای عمومی پیش‌بینی نشده‌است و چنانچه دادستان چنین درخواستی داشته باشد باید از طریق دادستانی کل کشور یا رئیس حوزه قضایی به موجب شقوق 2 و 3 ماده مذکور اقدام نماید بنابراین صرف‌نظر از موجه یا غیرموجه بودن درخواست آقای دادیار اجرای احکام پرونده قابل طرح در شعب دیوان‌عالی‌کشور نمی‌باشد و با رد درخواست به مرجع اجرای احکام اعاده می‌شود.
رئیس شعبه 36 دیوان‌عالی‌کشور ـ مستشار
 بهنام‌اصل ـ نصیری سوادکوهی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.