درتاریخ : 1393/05/14 به شماره : 9309970925300929

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

جهات تخفیف لزوماً همه مجازات را در بر می‎گیرد و اعمال آن نسبت به قسمتی از مجازات بدون لحاظ قسمت‎های دیگر محکومیت، موجه نیست.

خلاصه جریان پرونده

شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی شهرستان تهران طی دادنامه شماره 00679-1/7/92 آقای ع.م. را به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هشتاد میلیون تومان از آقای م.ن. و معاونت در کلاهبرداری متهم دیگر پرونده به نام ح.م.، با توجه به دلایل استنادی و مستنداً به مواد 19، 134و 127 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به ترتیب به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مبلغ هشتاد میلیون تومان در حق آقای م.ن. و پرداخت جزای نقدی معادل مبلغ مذکور در حق صندوق دولت و به اتهام معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده‌است. پس از تجدیدنظرخواهی محکومٌ‎ٌعلیه شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره 001338-8/10/92 با اعمال تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‎های عمومی و انقلاب با تقلیل حبس از سه سال به یک سال و با اصلاح به عمل آمده، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تأیید نموده‌است. آقای م.م. به وکالت از محکومٌ‎ٌعلیه با پیوست آراء مذکور و اوراقی از محتویات پرونده و نظریه کارشناس و با این ادعا که موکل بی‎گناه است و فروشنامه مورد ادعای شاکی مجعول است، با ارزیابی دلایل استنادی دادگاه و تأکید بی‎گناهی موکل خویش با استناد به بندهای 4، 5، 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‎های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌است. درخواست وی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده‌است. لایحه تقدیمی محکومٌ‎ٌعلیه و ضمایم پیوست آن زمان مشاوره قرائت می‎شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی» در خصوص دادنامه شماره 001338-8/10/92 مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

در خصوص درخواست اعاده‌دادرسی آقای م.م. به وکالت از آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 001338-8/10/92 شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شرح مذکور، قطع‎نظر از ماهیت امر نظر به این‌که درباره محکومیت حبس او تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‎های عمومی و انقلاب اعمال گردیده و به یک سال تقلیل پیدا نموده‌است. لیکن جزای نقدی موضوع دادنامه از اعمال آن مصون مانده است و با عنایت به این‌که جهات تخفیف لزوماً همه مجازات را در بر می‎گیرد و اعمال آن نسبت به قسمتی از مجازات بدون لحاظ قسمت‎های دیگر محکومیت، موجه نیست و لاجرم جزای نقدی موضوع حکم نیز می‎بایست مورد تخفیف قرار گیرد، لهذا به جهت عدم اعمال آن نسبت به جزای نقدی، مجازات مذکور متناسب با بزه انتسابی نبوده و با انطباق آن با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‎های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستنداً به مواد 274 و 275 قانون موصوف، ضمن پذیرش درخواست و تجویز اعاده‌دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از محاکم هم‎عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‎گردد. مقرر می‎دارد دفتر نسخه‎ای از دادنامه به دادگستری کل استان تهران ارسال شود.
رئیس شعبه 38 دیوان‌عالی‌کشور ـ عضو معاون
لطیفی‌رستمی ـ سجادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.