درتاریخ : 1393/05/13 به شماره : 9309970925300902

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

تشدید جزای نقدی فاقد حداقل و حداکثر در مرجع تجدیدنظر، موجه و قانونی نیست؛ زیرا دادگاه تجدیدنظر درصورتی‌که مجازات محکمه بدوی کمتر از حداقل قانونی تعیین شود و مورد اعتراض شاکی قرارگیرد، حق تشدید مجازات را دارد.

خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره 608-26/6/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. آقای ر.ع. به اتهام فروش مال غیر یک باب مغازه واقع در پاساژ … موضوع شکایت آقای ز.س. به مجازات 4 ماه حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکوم‌علیه و شاکی شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان الف. برابر دادنامه شماره 804-26/8/82 با اصلاح حبس از 4 ماه به یک سال و جزای نقدی چهارصد میلیون ریال به عنوان معادل مال کلاهبرداری شده و در عین‌حال دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید و استوار نموده‌است. وکلای محکومٌ‌علیه درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه مذکور تقدیم و اظهارداشته‌اند. در حالی که عمل موکل اساساً از مصادیق فروش مال غیر یا کلاهبرداری محسوب نگردیده و به عبارتی فاقد عناصر ثلاثه بزه از جمله عنصر قانونی و مادی و معنوی می‌باشد شعبه 102 دادگاه کیفری استان الف. و دادگاه تجدیدنظر به این متهم توجه نکرده‌اند. اگر منظور فروش مال غیر توسط موکل به شاکی ز.س. می‌باشد که عرض می‌گردد و حسب استعلام به عمل آمده مال مورد معامله را رهن بوده و فروش مال مرهونه فروش مال غیر محسوب نمی‌گردد و یک ریال از شاکی نگرفته است، چک اولیه به شماره … بانک پاسارگاد به مبلغ 40 میلیون تومان وصول نگردیده است. لذا هیچ‌گونه وجهی و ثمنی مورد معامله از سوی شاکی پرداخت نشده و شاکی ضرر و زیانی متوجه‌اش نگردیده است. طبق ماده 6 این مبایعه‌نامه به صراحت ذکر شده و در صورت تخلف و انتقال به غیر خریدار حق خواهد داشته درخواست فسخ قرار داد نموده و یا اقامه دعوی ابطال به طرفیت فروشنده و منتقل الیه الزام فروشنده را به انتقال مورد معامله بخواهد و در صورتی که الزام ممکن نباشد خریدار حق فسخ معامله را دارد، لذا وقتی که در قرارداد طرفین تخلف از انجام تعهدات پیش‌بینی شده‌است و ضمانت اجرایی آن تعیین شده‌است. چگونه دادگاه کیفری و تجدیدنظر با تفسیر موسع قوانین کیفری بدون این‌که شاکی ریالی پرداخت کرده باشد اقدام به محکومیت متهم به حبس و جزای نقدی نموده‌است، لذا تقاضای نقض دادنامه کیفری شعبه 8 تجدیدنظر مورد استدعا می‌باشد درخواست اینجانب طبق بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری می‌باشد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده‌دادرسی دادنامه شماره 804-26/8/82 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخواست اعاده‌دادرسی آقای ر.ع. با وکالت آقایان م.پ. و غ.ض. نسبت به دادنامه شماره 804-26/8/92 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان الف.، با توجه به این‌که جزای نقدی بزه انتسابی فاقد حداقل قانونی است و دادگاه تجدیدنظر در صورتی که مجازات محکمه بدوی به کمتر از حداقل تعیین شود، با اعتراض شاکی مجاز به تشدید مجازات بوده و لاغیر و با وصف فوق تشدید جزای نقدی فاقد حداقل، موجه و قانونی نبوده و غیرمتناسب تشخیص داده می‌شود. از این رو تقاضای نامبرده در این قسمت با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده‌دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع داده می‌شود.
رئیس شعبه 38 دیوان‌عالی‌کشور ـ عضو معاون
لطیفی‌رستمی ـ محمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.