درتاریخ : 1393/05/13 به شماره : 9309970910600648

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 33 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

ادعای کذب بودن شهادت شهود تنها در صورتی می‌تواند موجب اعاده دادرسی گردد که در مرجع قضایی صالح اثبات‌شده و منتهی به صدور حکم گشته باشد.

خلاصه جریان پرونده

آقای م.م.  فرزند ق. به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی تحت تعقیب قرارگرفته و به‌موجب دادنامه شماره 694-22/5/92 شعبه 1124 دادگاه عمومی جزائی تهران و مستنداً به مواد 294 و 295 و 302 و 367 و 480 و 486 قانون مجازات اسلامی به مجازات پرداخت دیات صدمات وارده به مصدوم محکوم گردیده است و رأی صادره قطعیت یافته است. آقای ع.ع. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این‌که: برابر اسناد رسمی اقرارنامه به شماره‌های 139391255683000007 و 139391255683000006 دفتر اسناد رسمی شماره … گرمسار اشخاصی که در پرونده امر به ایراد ضرب‌وجرح توسط بنده گواهی داده بودند خلاف واقع بودن گواهی خود را اعلام نمودند و اعلام نموده‌اند ادعا و شکایت شاکی کذب محض و شهادتشان نیز کذب بوده است و مستنداً به بند 4 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در مورخ 13/2/1393 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید:

رای دیوان

در خصوص درخواست آقای م.م. با وکالت آقای ع.ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 694-22/5/92 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزائی شهرستان تهران با توجه به این‌که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ‌یک از بندهای ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می‌گردد. بدیهی است درصورتی‌که شهود به اتهام شهادت کذب تحت تعقیب قرارگرفته و به همین اتهام محکوم شوند، محکومیت آنان به‌عنوان یکی از بندهای ماده 272 پذیرفته خواهد شد.

رئیس شعبه 33 دیوان عالی کشور- عضومعاون 
نیازی- قرشی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.