درتاریخ : 1393/05/11 به شماره : 9309970910700456

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

احداث بنا در محوطه دامداری، از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها خارج است.

خلاصه جریان پرونده

1- آقای الف.ص. به موجب دادنامه شماره 448 – 16/4/92 شعبه دادگاه عمومی بخش ج. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت غیرمجاز تبرئه گردیده است. بر اثر تجدیدنظرخواهی سازمان جهاد کشاورزی استان قم پرونده در شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان قم مورد رسیدگی تجدیدنظری قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه شماره 568–31/ 5/92 به جهات و دلائل مشروح در دادنامه متهم را بزهکار تشخیص داده و ضمن نقض رأی دادگاه نخستین مستنداً به مواد 3 اصلاحی و 10 الحاقی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها علاوه بر قلع و قمع بنا به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده‌است.
2- محکوم‌ٌعلیه از رأی محکومیت خود از دیوان‌عالی‌کشور درخواست اعاده‌دادرسی کرده‌است. درخواست او در دبیرخانه دیوان‌عالی‌کشور ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی اظهار نموده بنای ایجاد شده داخل محوطه دامداری است و از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها خارج است. برای رسیدگی به درخواست پرونده محاکماتی از دادگاه تجدیدنظر مطالبه گردید. ملاحظه می‌شود که محکومٌ‌علیه به موجب کارت شناسایی شماره … دارای یک واحد گوساله پرواری به ظرفیت 100 رأس می‌باشد و حسب نظریه کارشناسان اعیانی موجود اعم از قدیم و جدید 1740 متر کمتر از آنچه در کارت شناسایی ذکر شده می‌باشد. ضمناً مورد شکایت سازمان به مساحت 288 مترمربع در سال 91 احداث شده‌است. لایحه محکومٌ‌علیه زمان شور خوانده می‌شود. 
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص درخواست متقاضی مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخواست اعاده‌دادرسی محکومٌ‌علیه از رأی محکومیت خود به شرح فوق وارد و موجه است، زیرا قطع‌نظر از این‌که اعیانی موجود در ملک متعلق به او کمتر از مقداری است که در کارت شناسایی که از طرف سازمان جهاد کشاورزی استان قم صادر شده درج گردیده است، اصولاً آنچه مورد نهی قانون‌گذار قرار گرفته و برای آن مجازات مقرر شده تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ‌هاست؛ لکن اقدام محکوم‌ٌعلیه که دادگاه آن را از مصادیق ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها دانسته، احداث بنا در محوطه دامداری است که چون به محوطه دامداری عرفاً زمین زراعی اطلاق نمی‌شود یا حداقل از مصادیق مشتبه است، عمل او از شمول قانون مذکور خارج است. بر این اساس تعیین مجازات برای نامبرده با قانون تناسب ندارد، با انطباق درخواست با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قبول آن، رسیدگی مجدد مستنداً به ماده 274 همان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان قم ارجاع می‌گردد.
رئیس شعبه 34 دیوان‌عالی‌کشور ـ عضو معاون
اسلامی ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.