درتاریخ : 1393/04/24 به شماره : 9309970907900117

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

در جرم “دعوت و تشویق  مردم به فساد و فحشاء”تکرار عمل و عمومی بودن آن الزامی است.

خلاصه جریان پرونده

آقایان م. و ح.خ. در تاریخ 3/1/92 به کلانتری مراجعه و اعلام داشته‎اند خواهرمان به نام الف.خ.که تحت نظر بهزیستی بوده و ازنظر ذهنی دارای عقب‌ماندگی است در تاریخ 1/1/92 توسط فردی که هویت وی را فعلاً نمی‎دانیم ولی شماره تلفن وی را داریم به نقطه نامعلومی برده و در تاریخ 2/1/92 حدود ساعت 22 شب به منزل مراجعه و طبق گفته‎هایش مورد آزار و اذیت جنسی قرارگرفته است … نامبردگان در برگ بازجوئی بیان داشته‎اند روز 1/1/92 خواهرمان که عقب‌ماندگی ذهنی دارد ناپدید شد هر جا گشتیم خبری نشد، فردای آن روز به همه ارگان‎ها سر زدیم بازهم خبری نشد تا اینکه ساعت 10 شب 2/1/92 آمد خانه سؤال کردیم کجا بودی گفت یک نفر سر کوچه مرا سوار ماشین کرد (سوار یک وانت سبز) و رفتیم یک جای سرسبز که فکر کنم پارک جنگلی بود و ازآنجا با موتور او را به منزل دوستش برده و تا فردا شب ایشان را در آن خانه نگه‌داشته و یکی از دوستانش همراه برادرش (ع.و م.) هم آنجا آمده و به نامبرده تجاوز کرده‎اند و اسم کسی که خواهرمان را رُبوده ج. است و دو هفته پیش هم ج. از ساعت یک ظهر تا ده شب او را برده بود و در حدود یک ماه پیش هم شماره تلفن خود را به خواهرمان داده بود و دفعه قبل هم چند نفر (4 نفر) به ایشان تجاوز کرده بودند ضمن اعلام شکایت تقاضای معرفی خواهرمان به پزشکی قانونی را داریم. از الف.خ.متولد 1365 تحقیق‌شده اظهار داشت با یک نفر به نام ج. از یک ماه پیش دوست شدم روز پنجشنبه به ج. زنگ زدم بیا دنبال من و بعدازظهر تاکسی‌تلفنی گرفتم و رفتم توی پارک و ازآنجا زنگ زدم که منتظرت هستم و او هم با پیکان وانت پدرش آمد و مرا سوار کرد و نزدیک خانه‎شان مرا پیاده کرد و رفت با موتور آمد و مرا سوار کرد و رفتیم خانه دوستش و برادر دوستش هم بود و در آنجا ج.از جلو و پشت تجاوز کرد و بعداً دوست ج. آمد و از عقب تجاوز کرد و بعد برادر دوستش آمد و کمی … و بعدش رفتیم شام خوردیم و بعد از شام دوباره ج. آمد و همان کار را کرد… تا ظهر خوابیدیم و بعدازظهر 3 نفر را ج. آورد و گفت با آن‌ها باش تا پول بگیرم و باهم برویم شمال و منهم تمکین کردم و می‎خواست بازهم مرا نگه دارد که چون جا نداشت مرا فرستاد خانه و قبلاً هم با ج.به خانه یکی از دوستانش رفتیم و آنجا 4 نفر با خودش 5 نفری تجاوز کردند فکر کنم 20 روز قبل از عید بود. سؤال شده چرا همان دفعه اول به خانواده نگفتی جواب داده است گفتم اگر بگویم مرا دعوا می‎کنند به‌علاوه من ج. را دوست داشتم … (ص 10) خانم الف.خ. به پزشکی قانونی معرفی‌شده است و پاسخ واصله حاکی است «… از نامبرده در تاریخ 5/1/92 ساعت 12 معاینه به عمل آمد 1- پرده بکارت از نوع حلقوی، قابل اتساع، دارای محوشدگی در ساعت پنج و هشت است که در اثر فشار و دخول مکرر جسم سخت ایجادشده است و با توجه به گذشت زمان و تشکیل نسج التیامی تعیین دقیق زمان ازاله بکارت با معاینه پزشکی امکان‎پذیر نیست و تحقیقات قضائی کمک‎کننده خواهد بود. 2- در معاینه از دبر علائمی دال بر مقاربت مشهود نیست لازم به ذکر است در صورت گذشت زمان، ر.یت شخصی، استفاده از مواد لغزنده، تماس سطحی ممکن است علائمی مشاهده نگردد 3- ازنظر روانی عقب‌مانده ذهنی در حد خفیف می‎باشد و در حل مسائل پیچیده ناتوان است ص 15». با انجام قرار صوری با ج.ف. نامبرده در تاریخ 8/1/92 در پارک دستگیرشده است. همچنین سه نفر دیگر به اسامی م.ی. و ر.ط. و م.چ. که با یک دستگاه موتورسیکلت منتظر متهم بودند نیز دستگیر گردیده‎اند (ص 17) هر چهار نفر فوق با شاکیه مواجهه داده‌شده‌اند و شاکیه اعلام داشته ج.ف. و م.ی.و ر. به او تجاوز کرده‎اند ولی م.چ.کاری نکرده است (ص 18). از ج.ف. متولد 1375 تحقیق‌شده پاسخ داده از طریق دوستم الف.ب. با شاکیه آشنا شدم و او را صیغه کردم … و درنهایت اسامی آقایان الف.ب. و س.ر. (دائی متهم) م.گ. و ع.ش. و م.ش. و م.ی.را به‌عنوان افرادی که با شاکیه ارتباط نامشروع داشته‎اند ذکر کرده است (ص 19). از ر.ط. تحقیق‌شده اظهار داشته چند روز پیش در همین ایام عید دوستم به نام ج.ف. زنگ زد و گفت بیا خانه ما رفتم دیدم م.ی.و ج.و دو نفر دیگر آنجا بودند و دختره داخل اتاق بود و دوست ج.که من اسمش را نمی‎دانم با دختره الف.خ. داخل اتاق بودند و دختره نیمه‌لخت بود وقتی کارشان تمام شد لباس‎هایش را پوشید و ج.و بچه‎های دیگر به من گفتند این دختره از خانه فرار کرده تو هم برو کارت را بکن ولی من نرفتم و کاری نکردم و تاکسی‌تلفنی گرفتم و آوردم و دختره سوار شد و او را به خانه‎شان فرستادیم. سؤال شده چطور شد که امروز سر قرار آمدید جواب داده با ج.رفتیم بوستان ع. دختره زنگ زد و با ج.قرار گذاشت من با ج. سریعاً آمدیم رفتیم داخل پارک چند سیگار کشیدیم و ج. به دوستانش م.ی. و دیگران زنگ زد که م. با دوستش آمدند مقابل پارک … که دستگیر شدیم … چند روز قبل از نوروز 92 من به‌جای پدرم نگهبان ساختمان بودم دیدم که ج. با دوستانش دختره را به منزل مادربزرگ ج.که دائی‎اش هم آنجا زندگی می‎کند برده بودند… (ص 24). م.ی. 18 ساله پاسخ داده تقریباً یک‌شب مانده به عید امسال بود ج. با من تماس گرفت و گفت مکان‌داری گفتم خیر بعداً زنگ زد و گفت بیکاری گفتم بلی گفت بیا خانه ع.ش. و آنجا رفتم دختر بغل ج. بود … من و ع.ش. رفتیم بیرون و برای ناهار ج. و دختره آب انبه و کلوچه خریدیم البته دختره نخورد … ج. با دختره صحبت کرد و رفت توی اتاق منهم رفتم و … (ص 27). م.چ. متولد 1373 بیان داشته من و پسرعمه‎ام در خانه نشسته بودیم که ج.به او (م.ی.) زنگ زد … من چون موتور داشتم پسرعمه‎ام را تا پارک بردم و ازآنجا تا سرپل … و وقتی موضوع را متوجه شدم از من خواستند مکان تهیه کنم و … (ص 30). م.گ. متولد 1374 نیز حضور در منزل ج.ف. و نزدیکی با شاکیه را پذیرفته است و از او سؤال شده شما می‎دانستی دختره عقب‌مانده است پاسخ داده نمی‎دانستم از قیافه‎اش شک کردم که مریض یا معتاد است که از م. سؤال کردم گفت نه بابا این حرف چیه (ص 35). ع.ح.19 ساله بیان داشته ج. با دختره آمدند خانه ما و ج. رفت با او رابطه برقرار کرد و منهم رفتم و بعدش ج. به دوستش م.ی. زنگ زد که آمد و با دختره رابطه برقرار کرد و بعدش برادر من به نام م.ح. که 27 سال سن دارد و معتاد شده است آمد خانه و رفت داخل اتاق و مواد (هروئین) کشید و ج. هم با برادرم مواد مصرف می‎کردند و حدود ساعت 3-2 نیمه‌شب برادرم م. با دختره رفتند داخل اتاق بعد از 5 دقیقه برادرم بیرون آمد و گفت … سؤال شده بابت این کار پولی هم به دختره دادید جواب داده من فقط خوردوخوراک تهیه کردم ولی م.گ. در خانه ج.  5 هزار تومان بابت این کار به ج. داد… (ص 38). متهمین فوق با شاکیه مواجهه داده‌شده‌اند و مشارالیها اظهار داشته به‌غیراز م.چ. بقیه به وی تجاوز کرده‎اند. تحقیقات فوق توسط پلیس آگاهی صورت گرفته و سپس مراتب به بازپرسی محترم کشیک منعکس گردیده است و آخرالامر به شعبه سوم بازپرسی ارجاع شده است و آقای بازپرس در مورد زنای به عنف قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری استان صادر و اضافه کرده است که در مورد اتهام دیگر متهمین مبنی بر آدم‎ربائی و فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء پرونده مفتوح است (ص 55). پس‌ازآن پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری استان ارجاع گردیده است. شاکیه در تاریخ 26/1/92 در دادگاه از ج. و چهار نفر دیگر شکایت کرده و توضیح داده نامبردگان با او زنا کرده‎اند به‌جز آن نفر معتاد که نتوانست دخول کند… (ص 58). ج.ف. در دادگاه پاسخ داده شاکیه به من گفت مطلقه است حدود اسفندماه او را به خانه ر. بردم و از جلو نزدیکی کردم و او را به مدت بیست‌وپنج دقیقه صیغه کردم و شخصی به نام الف.ب. صیغه را خواند و مهریه بیست‌وپنج هزار تومان بود و بار دوم را هم قبول دارم با چهار نفر به نام الف.ب، ر.، س. و نفر چهارم نمی‎دانم اسمش چه بود و با وی زنا کردیم و در سری دوم من بودم و م.ی.و ع.ح.و برادر بزرگش م.ح.که معتاد بود و م.گ.و ر.ط. که کاری با دختره نکرد … با زور نبوده است و آدم‎ربائی هم نبوده است توبه کردم اشتباه کردم و پشیمانم …(ص 63) م.ی.یک‌بار زنا از دبر را پذیرفته و اظهار داشته  خودش راضی بود و ده هزار تومان به ج.دادم که به او بدهد … م.گ. نیز ارتکاب زنا را پذیرفته و اظهار داشته پول هم دادم و راضی بود … م.ح. نیز اظهارات شاکیه (دون زنا) را پذیرفته است. م.چ. اظهار داشته کاری انجام ندادم و شاکیه هم این را گفته است. در این جلسه م.چ. بلاقید آزادشده است و در مورد ج.ف. (اولین کسی که زنا کرده و ازاله بکارت کرده است) و م.ی.و م.گ.قرار بازداشت موقت و در مورد م.ح. قرار وثیقه به میزان پنجاه میلیون تومان صادرشده است (ص 73). ع.ح. نیز به دادگاه اعزام‌شده و در جلسه 2/2/92 بیان داشته یک‌بار زنا از دُبُر را قبول دارم و اضافه نموده ج. وسوسه کرد … (ص 91). برای ع.ح. هم قرار بازداشت موقت صادرشده است. در تاریخ 2/4/92 جلسه رسیدگی دادگاه تشکیل گردیده و بجز م.چ. و ر.ط.، بقیه متهمین در معیت وکلای خود حاضر بوده‎اند. با توجه به اینکه پرونده در مورد تشویق به فساد و فحشاء و فراهم نمودن موجبات آن قبلاً تفکیک‌شده بود و شعبه 115 دادگاه عمومی جزائی اطفال و نوجوانان قم به‌موجب دادنامه شماره 00160 مورخ 15/2/92 ج.ف. و م.ی. و ع.ح. و م.ح. را به تحمل هرکدام چهار سال محکوم کرده بود و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان حسب دادنامه شماره 00166 مورخ 21/3/92 مستنداً به رأی وحدت رویه دیوان کشور و از باب رسیدگی توأم به کلیه اتهامات ضمن رأی بدوی قرار رسیدگی به شایستگی دادگاه کیفری استان صادر نموده بود، لذا جهت رسیدگی توأم جلسه دادگاه کیفری استان تجدید شده است. جلسه بعدی در تاریخ 5/5/92 تشکیل‌شده است. شاکی اظهار داشته از ج.ف. و م.ح. و ع.ح. و م.گ. و م. و ی. شکایت دارد و مسائل قبلی را تکرار نموده است. نامبرده اظهار داشته جمعاً 15 هزار تومان پول به من دادند. ضمناً ر.ط. آمد و من را دید و کاری با من انجام نداد و م.چ. را اصلاً ندیدم. ج.ف. زنا را پذیرفته و گفته دو بار از دبر بود و خودش راضی بود و زور نبوده است م.ی. پاسخ داده زنا کردم از دُبُر و خودش راضی بود من توبه کرده‎ام و پشیمان هستم. م.گ. اظهار داشته کنارش خوابیدم ولی زنا نکردم و مبلغ پنج هزار تومان هم دادم. م.ح. اظهار داشته رفتم توی اتاق رابطه برقرار شد ولی عمل دخول انجام ندادم من در این ماه مبارک رمضان توبه کردم. ع.ح. بیان داشته از قُبُل زنا کردم خودش راضی بود پشیمان هستم. ر.ط. اظهار داشته وارد اتاق شدم دیدم خانم لخت است و پیشنهاد زنا داد که قبول نکردم آمدم بیرون (شاکیه اظهار داشت ایشان کار خلافی انجام نداد ولی منهم پیشنهاد به او ندادم و حتی دست او هم به من نخورد و وقتی مرا دید سریع برگشت). م.چ. بیان داشته من اصلاً این خانم را ندیده‎ام من پسرعمه‎ام م.ی. را سرپل … رساندم و پیاده کردم و همین‌که پیاده شد او را دستگیر کردند و بعد من را هم دستگیر کردند (شاکیه اظهار داشته من اصلاً او را ندیده‎ام ص 159). سرانجام شعبه اول دادگاه کیفری استان به‌موجب دادنامه شماره 00119 مورخ 21/5/1392 نسبت به زنای به عنف به علت فقر دلیل رأی برائت متهمین را صادر نموده است و اتهام ج.ف. و م.ی. و م.گ. و ع.ح. مبنی بر زنای غیرمحصن و اتهام م.ح. دایر به رابطه نامشروع و همچنین اتهام ع.ح. وم.ش. مبنی بر فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء وایضاء اتهام ج.ف. و م.ی. دایر بر تشویق فساد و فحشاء را اقراراً و علماً ثابت و مسلم دانسته و مستنداً به ماده 230 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب و نیز مواد 637 و 639 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت ج.ف. و م.ی.و م.گ. و ع.ح. به تحمل هر یک یک‌صد تازیانه حدی و م.ح. به تحمل 99 ضربه شلاق و ج.ف. و م.ی. و ع.ح. و م.ح. را علاوه بر تازیانه به تحمل هرکدام چهار سال حبس محکوم نموده است. احد از اعضای شعبه اعلام داشته در مورد گ. به مادون زنا و در مورد اتهام م.ح. مبنی بر فراهم کردن موجبات فساد به برائت وی ازاین‌جهت عقیده دارد (ص 182 و 178). این رأی در تاریخ 2/7/92 به م.ی. و ج.ف. و در تاریخ 19/6/92 به وکیل آن‌ها و نیز در تاریخ 21/6/92 به م.ح. و در تاریخ 20/6/92 به وکیل م. و ع.ح. ابلاغ‌شده است (ص 199 به بعد). وکیل م. و ع.ح.در تاریخ 8/7/92 و شخص ج.ف. و م.ی. در تاریخ 7/7/92 نسبت به آن تجدیدنظرخواهی کرده‎اند. وکیل مذکور در لایحه تجدیدنظرخواهی که زمان شور قرائت خواهد شد اعلام داشته م.ح. اصلاً از ماجرا خبر نداشته و بدون اطلاع قبلی با این موضوع مواجه شده است و اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء نسبت به او صدق نمی‎کند و احد از قضات دادگاه هم مخالف محکومیت وی بوده‎اند و در مورد ع.ح. هم این اتهام صادق نیست چون از ارکان جرم فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء تکرار عمل و نیز داشتن چنین قصدی است درحالی‌که در پرونده فع.هدف متهم صرفاً تمتع شخصی بوده و لا غیر و تمام قضایا به‌طور ناگهانی و دفعتاً صورت گرفته است بنابراین ماده 639 قانون مجازات اسلامی شامل حال موکلین نمی‎شود و هر دو از خانواده مذهبی و زحمتکش هستند و توبه هم کرده‎اند تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را دارد. م.ی. در لایحه تقدیمی اعلام داشته اولاً- اقرار این‌جانب به زنا ناشی از فشار بوده و عمل خلاف این‌جانب یک‌بار و با وسوسه خود خانم و با رویت وی و مادون زنا بوده است. ثانیاً- من فقط به گ. تلفن کردم که برای تفریح برویم پارک و هیچ تشویقی برای فساد و فحشاء نکرده‎ام و از خلاف خود توبه کرده و جوان محصل هستم تقاضای رأی برائت دارد. ج.ف. هم لایحه‎ای به همین مضمون نوشته که زمان شور لوایح هر دو نفر قرائت خواهد شد. تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه.هم به شعبه 19 دیوان عالی کشور ارجاع شده است.

رای دیوان

اعتراض فرجام‌خواهان نسبت به رأی شماره 9209972519300119 شعبه اول دادگاه کیفری استان قم در آن قسمت که به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیده‎اند وارد است زیرا منظور قانون گزار از کلمه مردم در بند ب قانون مذکور این است که مرتکب افراد را به‌طورمعمول به فساد و فحشاء تشویق نماید و شامل موردی که فرد در مورد خاص یا به‌طور تصادفی دوست و یا خویشاوند خود را دعوت به اعمال مذکور نماید نمی‌شود در این پرونده متهمین در یک موقعیت خاص دوست خود را دعوت نموده‎اند و جنبه تکراری نداشته است و منزلی که در آن اعمال خلاف انجام‌شده مهیا برای چنین کاری نبوده بلکه منزلی بوده که دو نفر از متهمان در آن سکونت داشته‎اند لذا استنباط دادگاه از قانون یادشده موجه نبوده رأی تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر همان دادگاه محول می‌گردد. اعتراض فرجام‌خواهان نسبت به مجازات زنا و عمل منافی عفت خالی از اشکال است تأیید می‌شود.

رئیس شعبه 19 دیوان عالی کشور- عضو معاون

فاتحی – یاوری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.