درتاریخ : 1393/04/17 به شماره : 9309970925300726

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 38 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

عدم توجه به نظریه‌ی کارشناسی موجب عدم تناسب مجازات و از جهات تجویز اعاده دادرسی است.

خلاصه جریان پرونده

شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی ز. برابر دادنامه شماره 01549 – 21/12/92 به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منتهی به منجر به قتل غیرعمدی مرحوم ب.م. با وصف نداشتن گواهی‌نامه رانندگی موتورسیکلت آقای ک.م. را به پرداخت دیه یک مرد مسلمان در حق اولیاء دم، بابت جنبه عمومی به تحمل سه سال حبس محکوم گردیده است. پس از اعتراض از طرف محکوم‌علیه، شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان برابر دادنامه شماره 0147 – 31/3/92 با تقلیل حبس به 26 ماه دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. وی طی لایحه تقدیمی در مقام درخواست اعاده دادرسی توضیح داده است این‌جانب راکب موتورسیکلت به همراه دوستم متوفی از بالائی به سمت پائین در حال حرکت بودیم مینی‌بوس نیز به سمت بالا در حال حرکت بود مسیر پیچ تندی می‌باشد که در آن لحظه مینی‌بوس باوجود داشتن شانه خالی در سمت راست به مسیر این‌جانب منحرف‌شده و باعث تصادف گردید. در این تصادف این‌جانب و متوفی مصدوم شدیم. در پرونده اصلاً معلوم نگردیده راننده مینی‌بوس م.الف. چگونه تبرئه گردیده لازم به ذکر می‌باشد که در پرونده این‌جانب اعمال‌نفوذ گردیده است. هیئت کارشناسی 9 نفره استان در این رابطه اظهارنظر نموده‌اند. این‌جانب و راننده مینی‌بوس را 50% در صد مقصر حادثه اعلام کرده‌اند. دادگاه بدوی و تجدیدنظر به آن توجهی نکرده است. یکدست بنده نیز ازکارافتاده و نیاز به درمان دارد. به استناد ماده 272 و بندهای 4 و 6 همان قانون تقاضای اعاده دادرسی مورد استدعاست.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره 0147-31/3/92 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخواست اعاده دادرسی آقای ک.م. نسبت به دادنامه شماره 0147-31/3/92 صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ، نظر به اینکه متقاضی نظریه هیئت نه (9) کارشناسان وسایل نقلیه موتوری زمینی را ضمیمه درخواست نموده است که حاکی از 50% در صد مقصر بودن وی و 50% درصد راننده مینی‌بوس در حادثه تصادف بوده است و این نظریه با واقعیت موجود و کروکی تنظیمی و اوضاع‌واحوال قضیه مطابقت داشته که موردتوجه دادگاه بدوی و تجدیدنظر قرار نگرفته است و راننده موتورسیکلت را مقصر صد در صد حادثه اعلام داشته مبتنی بر اشتباه است. بنابراین به لحاظ متناسب نبودن مجازات با بزه انتسابی تقاضایش درخور توجه و پذیرش بوده ضمن انطباق آن با بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با تجویز اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد پرونده به شعبه محترم هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی ارجاع می‌گردد.

  رئیس شعبه 38 دیوان عالی کشور – اعضاء معاون

لطیفی رستمی – محمّدی –  سجادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.