درتاریخ : 1393/04/01 به شماره : 9309970925201153

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 37 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

دیوان عالی کشور می‌تواند به دادگاه انقلاب تفویض نماید که به‌طور موردی، صلاحیت یا عدم صلاحیت رسیدگی را احراز نماید.

خلاصه جریان پرونده

به دنبال کشف یک شیشه مشروب ودکا از شخصی به نام ع.ش. توسط گروه گشت کلانتری 12 همدان و تشکیل پرونده در دادسرای عمومی همدان، شعبه 101 دادگاه عمومی این شهر به‌موجب قرار شماره 100047 – 26/ 1/ 93 رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب اعلام کرده است و شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی همدان نیز طی قرار شماره 100249 – 3/ 2/ 92 با استدلال به این‌که بر فرض محال که فعل ارتکابی قاچاق تلقی شود موضوع در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی است بنابراین صلاحیت را نپذیرفته به شایستگی دادگاه عمومی اعلام نظرکرده است و پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرار طرفین اختلاف در هنگام شور و بررسی قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های انقلاب اسلامی و عمومی همدان در خصوص نگهداری مشروب خارجی به شرحی که در قرار شماره 100047 – 26/ 1/ 93 و 100249 – 3/ 2/ 93 انعکاس یافته است. با عنایت به این‌که موضوع اصولاً در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است که در فرض ملازمه نداشتن مجازات با حبس و انفصال‌ازخدمت می‌تواند به صلاحیت تعزیرات حکومتی محل اعلام نظر کند مستنداً به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه انقلاب حل اختلاف می‌کند تا لدی الاقتضا بدون نیاز به ارسال مجدد پرونده به دیوان عالی، اتخاذ تصمیم کند.
  مستشار شعبه 37 دیوان عالی کشور – عضو معاون
قائم‌مقامی – خسروی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.