درتاریخ : 1392/08/29 به شماره : ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠٨٠١١٨٠

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

در فرض صدور حکم حجر ادواری، افاقه محجور در زمان معامله، ادعا تلقی می‌گردد و باید اثبات شود.

رای بدوی

در خصوص دادخواست ص.ص. به قیمومیت از ب.ز. به طرفیت موسسه مالی و اعتباری ق. به شماره ثبت … و ج.م. به خواسته صدور حکم به ابطال قرارداد رهنی موضوع سند 4044 – 18/3/85 دفترخانه اسناد رسمی … نسبت به دو واحد آپارتمان به پلاک ثبتی … فرعی از … اصلی و … فرعی از … اصلی به انضمام حق‌الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و دعوی جلب ثالث موسسه ق. به طرفیت ش.گ.، ‌نظر به مفاد دادنامه 617-4/4/86 شعبه 45 دادگاه عمومی تهران که دعوی اعتراض ثالث خوانده اول نسبت به رأی مذکور به موجب دادنامه 283-282-281-23/3/90 محکوم به بطلان شناخته شده، تاریخ حجر(مولی‌علیه) خواهان 18/7/1384 بوده و تاریخ تنظیم سند رسمی مؤخر تاریخ حجر بوده؛ لذا دادگاه وی را در تاریخ تنظیم سند عقد رهن، فاقد اراده انشایی دانسته و مستنداً به مواد 190 و 210 و 211 و 213 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به ابطال قرارداد رهن موضوع سند 4044 – 18/3/85 دفترخانه اسناد رسمی … تهران نسبت به دو واحد آپارتمان به پلاک ثبتی … فرعی از … اصلی و … فرعی از … اصلی به علاوه پرداخت حق‌الوکاله و هزینه دادرسی برابر تعرفه در حق خواهان، صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران می‌باشد.
رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران – یازرلو

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته به ‌شماره 1208 مورخ 19/11/90 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بصدور حکم بر ابطال قرارداد رهن موضوع سند 4044 مورخ 18/3/85 دفتر اسناد رسمی … حوزه ثبتی تهران نسبت به دو واحد آپارتمان پلاک ثبتی … فرعی از … اصلی و … فرعی از … اصلی و پرداخت خسارات دادرسی اشعار دارد، مطابق موازین قانونی و مدارک ابرازی و اوراق و محتویات پرونده می‌باشد و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهان‌ها نیز بنحوی نیست که خدشه ای بر آن وارد سازد و یا موجب بی‌اعتباری آن شود و بر نحوه رسیدگی و استنباط دادگاه نخستین، منقصت قانونی مترتب نیست. زیرا مجنون ادواری در حال جنون نمی‌تواند هیچ تصرفی در اموال و حقوق مالی خود بنماید، ولو با اجازه قیم خود. لکن اعمال حقوقی که مجنون ادواری در حال افاقه می‌نماید، نافذ است مشروط بر آنکه افاقه او مسلّم و در‌ ما‌نحن‌فیه، افاقه مجنون در حال معامله، مسلّم نیست. بنابراین دادگاه به ‌استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، با رد ادعای تجدیدنظرخواهان‌ها، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
صفیری – امیری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.