درتاریخ : 1392/10/11 به شماره : 9309970223401164
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:
چکیده رای
خرید زمین بنام خود توسط اعضای هیئتمدیره تعاونی مسکن بدون اذن اعضاء و تصویب در مجمع عمومی، از مصادیق بزه خیانتدرامانت است.
رای بدوی
در خصوص اتهام متهمین: 1- الف.، رئیس وقت هیئتمدیره تعاونی مسکن … 2- م، مدیرعامل وقت تعاونی مسکن … 3- ح.، عضو سابق تعاونی مسکن … 4- ق.، عضو سابق شرکت تعاونی مسکن مذکور 5- م.م.، عضو سابق تعاونی مسکن … همگی آزاد با قرار کفالت، متهم است به مشارکت در خیانتدرامانت نسبت به وجوه دریافتی از شکات (بهعنوان اعضای تعاونی مسکن)، به مبلغ تقریبی یک میلیارد و ششصد و چهل میلیون ریال، موضوع شکایت آقایان و خانمها: تمامی 56 اسامی نامبرده شده و هیئتمدیره جدید تعاونی مسکن با این توضیح که، حسب اظهارات شکات و محتویات پرونده، متهمین در قالب تعاونی مسکن، در حدود سال 1375، اقدام به انعقاد قرارداد با شکات پرونده نمودند و از هر یک وجوهی را نیز دریافت کردهاند و بر اساس توافق و مندرجات قراردادها، درمجموع قرار بر این بوده که قطعاتی از اراضی خریداری نموده و به هر یک از اعضاء دریکی از اراضی مذکور، قطعه زمینی را (به مساحت حدود 180 تا …. مترمربع) تحویل دهند لیکن، متهمین بهجای خریداری و تحویل زمین به اعضاء، از محل وجوه دریافتی از آنان اقدام به خریداری یک دستگاه هتل در شهرستان مشهد و خریداری زمین برای خود (نه برای تعاونی مسکن) (بدون طرح و تصویب موضوع در مجمع عمومی و اذن شکات و سایر اعضاء) نمودهاند. ضمناً قسمتهایی از وجوه را حیفومیل نمودند. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و نیز نظریه تکمیلی کارشناسی (ص 183 ج 3) و باملاحظه مدارک و مستندات ابرازی از ناحیه شکات و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اقرار متهمین از حیث انعقاد قرارداد با شکات و دریافت وجوه از آنان (بهعنوان اعضای تعاونی) و سپس خریداری هتل و سایر اموال بدون اذن اعضاء و تصویب مجمع عمومی و طرح دفاعیات غیرموجه، درنهایت مجرمیت آنان را محرز دانسته و با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی، هر یک از نامبردگان را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم مینماید. در خصوص اتهام آقایان ع. و الف. (کارمند وقت شرکت تعاونی)، مبنی بر معاونت در خیانتدرامانت (معاونت با متهمین اصلی)، با توجه به فقدان دلایل کافی قانونی از حیث تبانی و وحدت قصد و …. لهذا، نامبردگان را مجرم ندانسته و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، رأی بر برائت آنان صادر و اعلام میدارد. رأی صادره (با توجه به حضور متهمین ردیف یک الی پنج، حداقل دریکی از جلسات دادگاه و اعلام دفاعیات) و سایر طرفین حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ فرهادی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. 2- الف. 3- ق. 4- م.م. تجدیدنظرخواهی آقای ح. (محکومعلیهم پرونده) و اعتراض شکات بدوی آقایان ر. و ی. و هیئتمدیره محترم جدید تعاونی مسکن … نسبت به دادنامه شماره 00399 مورخ 11/10/1391 شعبه 1060 دادگاه مجتمع کارکنان دولت تهران که متضمن محکومیت آقایان م. و الف. و ق. و م.م. و ح. به اتهام مشارکت در خیانتدرامانت نسبت به وجوه دریافتی از شکات پرونده هر یک به دو سال حبس تعزیری میباشند و نامبردگان در مورد محکومیت خویش و شکات بدوی مذکور در مورد جبران خسارت وارده و رد عین مال غیرمنقول اعتراض نمودهاند در موضوع اعتراض محکومعلیهم با توجه به شکایت عده زیادی از شکات تحقیقات معموله، نظریه کارشناسی و مفاد قراردادهای منعقده با شاکیان و خریداری یک دستگاه هتل در مشهد و زمینهای خریداریشده برای غیر شکات بدون طرح و تصویب در مجمع عمومی و اذن شکات و پرداخت قرضالحسنه به غیر اعضاء درحالیکه تعاونی واجد یک شخصیت حقوقی مستقل میباشد و توجهاً به اینکه طی مراحل دادرسی و یک سری توافقات متهمین رضایت شکات را جلب ننمودهاند و در این مرحله از دادرسی دلیل و بینهای که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید اقامه نکردند و رأی دادگاه از جهات رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و نحوه استدلال صحیحاً اصدار یافته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار مینماید و در موضوع اعتراض شکات بدوی نیز مبنی بر عدم ذکر جبران خسارتهای وارد و ضرر و زیان با توجه به اینکه صرفنظر از صحتوسقم آن موضوع واجد وصف حقوقی میباشد ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی نامبردگان ارشاد میشوند تا با تقدیم دادخواست حقوقی اقدام نمایند. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.