کلاهبرداری توأم با جعل عنوان

درتاریخ : 1392/09/03 به شماره : 9209970221901147

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، تعدد اتهام، تعدد معنوی، جعل، کلاهبرداری

چکیده رای

کلاهبرداری توأم با جعل عنوان، مصداق تعدد معنوی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای پ.ح. فرزند پ. مبنی بر کلاهبرداری و جعل عنوان مأمور وزارت اطلاعات موضوع شکایت اولیه آقای ک.ج. و ح.ک. و نیز شکایت آقای ح.ک. که شاکی اخیرالذکر هنوز اعلام رضایت نکرده است؛ با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران، تحقیقات انجام شده از سوی مرجع انتظامی، اظهارات گواهان، دفاعیات غیرموجه و بلااثر متهم در دادسرا، سوابق متعدد کیفری قبلی وی که یک مورد آن جعل عنوان می‌باشد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده توجه اتهام به وی محرز و مسلم است. لذا دادگاه مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری و ماده 555 قانون مجازات اسلامی مشارالیه را بابت کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار تومان در حق صندوق دولت و رد مبلغ شش میلیون و پانصد هزار تومان در حق آقای ح.ک. و بابت جعل عنوان مأمور وزارت اطلاعات به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. توضیح این‌که آقای ک.ج. به شرح برگ 187 و وکیل آقای ح.ک. به نام آقای الف.ص. که دارای اختیار لازم در وکالت‌نامه نیز بوده اعلام گذشت نموده‌اند (آقای گ.ص. به شرح صفحه 171 پرونده) و چون عدول از گذشت مسموع نیست و در مرحله دادسرا و قبل از صدور کیفرخواست اعلام گذشت شده است دادگاه در مورد رد مال به این شکات با تکلیفی مواجه نیست. راجع به اتهام دیگر متهم مبنی بر نگه‌داری اسلحه جنگی و مهمات آن کیفرخواست جداگانه تنظیم و به دادگاه انقلاب ارسال شده است. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ح. نسبت به دادنامه شماره 953 مورخ 24/7/1391 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره 183 مورخ 17/3/1391 شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت نامبرده از اتهام کلاهبرداری به تحمل 5 سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار تومان به عنوان رد مال در حق آقای ح.ک. و هم‌چنین بابت انتساب اتهام جعل عنوان به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ با این توضیح که حسب محتویات پرونده و به ویژه قرار مجرمیت صادره نامبرده از آقای ح.ک. مبلغ 65 میلیون تومان و از ح.ک. به مبلغ 5/6 میلیون تومان و از آقای ک.ج. مبلغ 7 میلیون تومان وجه نقد کلاهبرداری نموده است که آقایان ح.ک. و ک.ج. در حین تحقیقات گذشت خود را نسبت به متهم اعلام نموده‌اند که با تعیین وقت رسیدگی فقط وکیل تجدیدنظرخوانده (آقای ح.ک.) خانم الف.ص. حاضر و تجدیدنظرخواه در جلسه دادگاه حضور نیافته و گزارش مأمور ابلاغ حاکی از تغییر محل سکونت وی بوده که حسب محتویات پرونده آدرس جدیدی هم به دادگاه اعلام ننموده است قطع نظر از این‌که تجدیدنظرخواه حاضر نگردیده و حسب لایحه وی دلیلی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورده باشد ارائه ننموده است لیکن دادنامه نیز از حیث احراز بزهکاری صحیحاً اصدار یافته به استثناء دو قسمت از دادنامه که محکوم ‌به نقض می‌باشد اولاً دادگاه محترم مبادرت به تعیین مجازات به پرداخت جزای نقدی موضوع کلاهبرداری را من‌حیث‌المجموع وجوه دریافتی تعیین نموده که از این حیث میزان جزای نقدی به مبلغ شصت و پنج میلیون تومان تقلیل می‌یابد (بالاترین مبلغ اخذ شده). هم‌چنین تعیین مجازات جداگانه برای فعل واحد که دارای عناوین متعدد می‌باشد نیز صحیح نبوده، فلذا با تلقی این‌که موضوع جعل عنوان نیز در راستای کلاهبرداری بوده با حذف مجازات یک ساله تعیین شده. النهایه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاحات به عمل آمده تأیید می‌گردد. این رأی نیز بر اساس قانون قطعی اعلام می‌گردد.
رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 محمدی ـ ایرانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.