کشف اموال مسروقه در ید متهم

درتاریخ : 1391/10/10 به شماره : 9109970269700671

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دلیل اثباتی، سرقتسرقت، دلیل اثباتی

چکیده رای

صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید متهم ملازمه با سارق بودن وی ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ه. فرزند م. 40 ساله ، مذهب شیعه تبعه ایران فاقد سابقه کیفری متاهل آزادند با قرار قبولی کفالت دایر بر سرقت مدارک شناسائی (کارت خودرو – بیمه نامه – کارت سوخت) با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به گزارش مرجع و کشف اموال مسروقه از ید متهم و شکایت شاکی خصوصی و استرداد آن به مالباخته آقای ع. و کیفرخواست صادره از دادسرای محترم ناحیه 12 تهران و عدم حضور متهم در مواعد قانونی جهت دفاعیات لازم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است فلذا دادگاه به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق محکوم می‌نماید. ضمناً در خصوص موضوع رد مال نظر به اینکه اموال مسروقه مکشوفه به شاکی آقای ع.الف. مسترد شده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و اما کارت سوخت موتورسیکلت مکشوفه متعلق به آقای ح. در صورت قطعیت دادنامه از طریق اجرای احکام محترم به مرجع صادر کننده کارت سوخت تحویل شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه قانونی قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.0

مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور خدمت در شعبه

1022 دادگاه عمومی جزائی تهران -صمدی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه بدوی آقای ه. فرزند م. با وکالت آقای م.د. از دادنامه شماره 200340 مورخ 11/4/1390 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه 1022 تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل سرقت از داخل اتومبیل آقای ع. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش‌ماه حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است مآلاً وارد است. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای س. از داخل ماشین آقای الف. سرقت کرده است. و صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید آقای س. ملازمه با سارق بودن وی ندارد و همان‌طور که می دانیم وقتی احتمال دارد دفاع متهم مبنی بر پیدا کردن اموال و اسناد صحت داشته باشد، نمی‌توان به این احتمال بی‌اعتنایی کرده و بنا را بر مجرمیت نهاد کما اینکه در رأی شماره 71/143 شعبه محترم دوم دیوان‌عالی کشور آمده است که به صرف احتمال هر چند هم قوی باشد نمی‌توان کسی را به تحمل مجازات محکوم نمود. علی‌هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ‌عنه رأی برائت آقای ه.س. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک – ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.