چک وعده‌دار

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صدور چک پرداخت نشدنی، چک وعده‌دار، روز تعطیل، چک

چکیده رای

در صورتی  که چک در روز تعطیل صادر شده باشد، این امر مؤید وعده‌دار بودن چک نخواهد بود.

رای بدوی

در خصوص اتهام ش.ت. فرزند ع.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … به مبلغ000/000/360 ریال عهده بانک پ.، حسب شکایت آقای م.ب. با وکالت ح.خ. و ن.م. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محالٌ‌علیه و تحقیقات به‌عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 5 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستند به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نام‌برده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورقاسمی

در خصوص اتهام آقای ش.ت. فرزند ع.، دایر بر صدور چهار فقره چک بلامحل به شماره‌های … و … و … که طی دادنامه‌های غیابی 910997218091263 و 910997218000091 و 9009972180901551 نام‌برده محکوم به مجازات شده است. با توجه به اینکه واخواه آقای ش.ت. با وکالت آقای ح.الف. در مرحله واخواهی مدعی شده چک‌های مذکور در تاریخ یک ماه قبل از سر رسید صادر شده است و با توجه به تاریخ مندرج در چک‌ها که مورخ 2/7/90می‌باشد و روز تعطیل رسمی بوده و بانک‌ها تعطیل بوده‌اند، چک‌های مذکور وعده‌دار بوده‌اندکه این دادگاه با استماع گواهی شهود و ملاحظه تاریخ مندرج در چک‌های مورد شکایت (2/7/90) واخواهی را مستند دانسته و ضمن نقض دادنامه‌های صادره از این دادگاه در مورد چک‌های فوق‌الذکر (به شرح فوق) چک‌های مذکور را مشمول ماده 13 قانون چک دانسته و تاریخ صدور را مقدم بر تاریخ مندرج در چک تشخیص می‌دهد؛ علی‌هذا متهم را از اتهام صدور چک‌های بلامحل مذکور تبرئه می‌نماید و رأی به برائت وی مستند به ماده 13 قانون اصلاحی قانون چک و مواد 177و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان [تهران] می‌باشد.
رئیس شعبه 1169دادگاه عمومی تهران ـ گلی‌پور

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. به وکالت از آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 9109972180902178 مورخ 30/10/1391 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه‌های شماره: 1) 9009972180901551 مورخ 27/12/1390، 2) 91099721809000091 مورخ 26/01/1391، 3) 9109972180901263 مورخ 18/06/1391 اصداری از همان شعبه صادر و طی آن متهم تجدیدنظرخوانده آقای ش.ت. فرزند ع.، از اتهام صدور چهار فقره چک بلامحل به شماره‌های: 1- … مورخ 02/07/1390 به مبلغ چهار صد میلیون ریال 2- … مورخ 02/07/1390 به مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال 3- … مورخ 02/07/1390 به مبلغ سیصد و سی میلیون ریال عهده بانک پ. 4- … مورخ 28/09/1390 به مبلغ سیصد و بیست و شش میلیون ریال عهده جاری شماره … شعبه … بانک م. به لحاظ احراز وعده‌دار بودن چک‌های مذکور برائت حاصل نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده گرچه در وصف احراز این معنا که چک‌های موضوع پرونده در روز تعطیل صادر گردیده است با التفات به ملاک ماده 144 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 244 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت این امر مؤید وعده‌دار بودن چک‌های متنازعٌ‌علیه نخواهد بود لیکن نظر به نحوه تحصیل چک‌ها و توالی شماره برخی از آن‌ها و اظهارات شهود و مطلعین و سایر قرائن و امارات مقیده در پرونده به روز نبودن چک‌های مورد اشاره به‌نظر ثابت و محرز است، علی‌هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به بند “الف” ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 در نتیجه تأیید و استوار می‌نماید. ضمناً متذکر می‌گردد در وصف پذیرش اعتراض محکومٌ‌علیه غایب به رأی غیابی، اقتضای امر، فسخ و گسیختن حکم غیابی و سپس صدور حکم برائت است. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
مسعودی‌مقام ـ بیک‌وردی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.