چک فاقد وصف کیفری

درتاریخ : 1392/03/06 به شماره : 9209970223200294

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صدور چک پرداخت نشدنی، چک فاقد وصف کیفری، وجه چک، دادخواست مطالبه وجه، چک

چکیده رای

چنانچه چک فاقد وصف کیفری باشد اما دادخواست مطالبه وجه چک تقدیم دادگاه شده باشد، دادگاه مکلف به صدور رأی می‌باشد؛ لذا این استدلال که چک فاقد وصف کیفری است بنابراین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم نیز قابلیت طرح ندارد فاقد پشتوانه قانونی است.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان شرکت مهندسی س. به مدیریت عاملی آقای ع.ش. و با معرفی آقای م.الف. به عنوان نماینده حقوقی به طرفیت خواندگان 1ـ آقای ع.س.، 2ـ آقای ح.م. با وکالت آقای س.ر. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/440/1 ریال یک فقره چک شماره 12065528 مورخ 9/5/1390 عهده بانک پارسیان شعبه شهر قدس با این توضیح که در مورخ 24/5/1390 خواهان شکوائیه‌ای علیه خواندگان به اتهام تعقیب و مجازات صادرکنندگان چک بلامحل و تقاضای تأمین خواسته تقدیم و عنوان داشته‌اند که متعاقباً نیز دادخواست ضرر و زیان در خصوص مطالبه وجه و خسارات ناشی از دادرسی نیز تقدیم خواهد شد که پس از رسیدگی و تحقیقات معموله دادنامه شماره 9009972650202374 مورخ 12/11/90 صادر که پس از اعتراض نقض و به شعبه ارجاع تا به لحاظ وصف حقوقی رسیدگی صورت گیرد لذا با توجه به لوایح و مدارک ارائه شده از طرف خواهان که دلیل اخذ چک موصوف از بابت یک فقره قرارداد فی‌مابین خواهان و خواندگان جهت حسن انجام کار برای تضمین قرارداد اخذ و رسید گردیده و حسب نامه‌های ارسالی از طرف خواندگان به شرکت مزبور به لحاظ این‌که پس از تولید قطعات موضوع قرارداد مرجوع گردیده و شرکت س. توضیحی نداده و یک طرفه نسبت به عدم اجرای قرارداد مذکور اقدام نموده و این‌که چک مورد ادعا جهت تضمین قرارداد بوه و موجبات وصول آن نیز برای دادگاه محرز گردیده و استحقاق دریافت آن احراز شده و طی صورت‌جلسه مورخ 4/6/92 نماینده حقوقی شرکت س. صراحتاً اعلام نمود که قرارداد فی‌مابین اجرا نگردیده و پس از امضاء طرفین هیچ‌گونه اقدامی صورت نگرفته و این‌که عدم اجرای قرارداد به فعل خواندگان و قصور آن‌ها بوده اظهار داشت دقیقاً اشراف ندارد و اطلاعی از موضوع ندارد در حالی که استحقاق و موجبات وصول چک جهت حسن انجام قرارداد می‌باشد که از طرف خواندگان تحویل خواهان گردیده و خواهان دلیل و مدرکی دال بر قصور خواندگان به لحاظ عدم اجرای قرارداد که موجبات وصول و مطالبه وجه چک را فراهم نماید به دادگاه ارائه ننموده است و رسیدگی که توسط شرکت مزبور (خواهان) ارائه گردیده تحت عنوان سند موقت حسابداری عمومی به جهت تضمین حسن انجام کار قرارداد بوده است لذا با عنایت به موارد مذکور و لوایح تقدیمی و ملاحظه رسیدهای ارائه شده و قرارداد فیمابین و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 دادرس شعبه 101 دادگاه کیفری شهرستان قدس ـ اسماعیلیان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت مهندس و مشاور س. به طرفیت آقایان ع.س. و ح.م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 02374 مورخ 12/11/90 شعبه 101 دادگاه جزایی بخش قدس که به موجب آن در خصوص دادخواست مطالبه وجه چک شماره … مورخ 9/5/90 به مبلغ 000/000/440/1 ریال با احتساب خسارات قانونی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به این‌که استدلال دادگاه محترم بدوی با این عنوان که چون چک ارائه شده از سوی تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری بوده بنابراین مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم نیز قابلیت طرح ندارد فاقد پشتوانه قانونی است چرا که مطالبه وجه چک که واجد آثار حقوقی است ارتباطی با خصیصه کیفری بزه چک بلامحل نداشته، بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض این بخش از دادنامه، پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به این دادگاه بدوی اعاده می‌شود. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 قمری ـ حاجی حسنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.