چک صادر شده در وجه شخص معین

درتاریخ : 1391/07/25 به شماره : 9109972131300306

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک، چک بلامحل، چک پرداخت نشدنی، حق اقامه دعوی کیفری، حواله کرد، منتقل‌الیهچک پرداخت نشدنی، چک، چک بلامحل، حق اقامه دعوی کیفری، حواله کرد، منتقل‌الیه

چکیده رای

خط خوردن قسمت حواله کرد چک بدان معناست که فرد حق انتقال آن را ندارد و حال اگر آن را منتقل کند، منتقل‌الیه حق اقامه دعوای کیفری در مورد آن را نخواهد داشت.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 02094658/891 تاریخ 24/2/1390 عهده بانک پ. شعبه ولی عصر  به مبلغ 000/000/500/1 ریال حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران ناحیه12 دادگاه با توجه به شکایت دارنده چک آقای م. فرزند ن. و وجود اصل چک مستند شکایت در ید شاکی عنایتاً به عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه علی‌رغم ابلاغ قانونی احضاریه بنا به تجویز قانونی مندرج در ماده 22 قانون صدور چک که گزارش مأمور ابلاغ مبنی بر شناخته نشدن متهم در آدرس بانکی که امر ابلاغ قانونی تلقی می‌شود و در اجرای مواد 3 و 7 قانون صدور چک با رعایت مادتین 181 و 217 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه غیاباً بزه انتسابی به متهم را محرز و مسجل تشخیص داده و متهم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کامجو

در خصوص واخواهی آقای ح. فرزند م. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 00772- 25/7/1390 در پرونده کلاسه 900597 شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران، دادگاه با توجه به مدارک و مستندات ارائه شده از ناحیه وکیل مدافع واخواه آقای الف.  و شخص واخواه و ملاحظه تاریخ ذیل امضاء چک موضوع شکایت و مفاد رسید به شماره 0024- 3/2/1390 ارائه شده، مالاً برای دادگاه وعده دار صادر شدن مستند شکایت محرز و ثابت گردیده، علی‌هذا به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ه ماده 13 اصلاحی قانون صدور چک نظر به اینکه تاریخ واقعی صدور چک بر تاریخ مندرج در متن چک بوده، فلذا با قبولی واخواهی مطروحه ضمن دادنامه واخواسته، حکم به برائت متهم از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کامجو

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره 9109972186800080 مورخ 30/1/1390 صادره از شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9009972186800772 مورخ 25/7/1390)که طی آن آقای ح.  فرزند م. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 02094658/891 مورخ 24/2/1390 به مبلغ 000/000/1500 ریال عهده بانک پ. شعبه ولی عصر به لحاظ وعده‌دار بودن چک برائت حاصل نموده، وارد به نظر نمی‌رسد. چه آنکه صادرکننده چک با قلم زدن کلمه حواله کرد در متن چک حق پشت‌نویسی را از کسی که چک در وجهش صادرشده سلب کرده و دریافت کننده هم با پذیرش چک بدین نحو با این امر موافقت نموده است، چه علی‌الظاهر شخصیت دریافت کننده مطمح نظر صادرکننده بوده، کمااینکه بانک محال‌علیه بر این امر گواهی کرده است. بنابراین دارنده فعلی چک از جمله دارندگان مذکور در قسمت اخیر ماده 2 قانون اصلاح موادی از قانون اصلاح صدور چک مصوب 1382 نمی‌شود و در نتیجه حق مراجعه به بانک برای دریافت وجه چک و نیز حق اقامه دعوی کیفری نخواهد داشت. نتیجتاً دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مصوب 1378 تأیید و استوار می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.

 رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

 مسعودی مقام ـ شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.