چرای دام در مناطق حفاظت شده و پناهگاه‌های حیات وحش

درتاریخ : 1392/08/29 به شماره : 9209970221401119

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چرای دام بدون پروانه، منابع طبیعی، قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، قانون شکار و صید

چکیده رای

چرای دام صرفاً در مناطق حفاظت شده و پناهگاه‌های حیات وحش مجرمانه است.

رای بدوی

در خصوص شکایت سرپرست اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات علیه آقای ب.س. فرزند ج. دایر بر چرای بدون پروانه به تعداد 17 رأس در مرتع پلاک یا بوچال، با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات نماینده حقوقی شاکی در مرجع انتظامی و اظهارات متهم که ملاحظه می‌شود دامهای مورد شکایت گوسفند بوده و شاکی در جهت شکایت استناد به ماده 44 مکرر قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگلها و مراتع کشور نموده است که با عنایت به نظریه شماره 8657 مورخه 14/6/66 فقهای محترم شورای نگهبان منطبق با موازین شرع تشخیص داده نشده است و از سوی دیگر موضوع با ماده 684 و 690 قانون مجازات اسلامی نیز منطبق نیست. از سوی دیگر تنها موردی که در قانون برای چرای گوسفند، مجازات تعیین شده و دارای رکن قانونی است بند دال ماده 10 قانون شکار و صید می‌باشد که آن نیز متصرف به مناطق حفاظت شده و پناهگاههای حیات وحش می‌باشد و این در حالی است که موضوع مانحن‌فیه منطقه حفاظت شده نمی‌باشد، فلـذا مستنداً به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ پیران‌نسب

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی ادراه منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شمیرانات نسبت به دادنامه شماره 620 مورخ 12/6/92 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن حکم بر برائت تجدیدنظرخوانده آقای ب.س. از اتهام چرای بدون پروانه در مرتع اصدار گردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه مزبور با لحاظ استدلال دادگاه بدوی به‌درستی و مطابق با قانون اصدار یافته و خدشه و خللی بر آن وارد نیست و اینکه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه را فراهم آورد به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
 نیک‌نژاد ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.