پرداخت وجه به عنوان معاونت در جرم

درتاریخ : 1392/07/06 به شماره : 9209970221900861

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: معاونت در جرم، معاون جرم، ترغیب و تشویق

چکیده رای

پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب انجام آن است، مصداق ترغیب و تشویق نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1. م.ط. فرزند ع.ر. دایر بر استفاده از سند مجـعول و ارائه اسـناد خلاف واقع جهـت اخذ گذرنامه، 2. م.ن. فـرزنـد ع. دایر بر جـعل سـند (کارت پایان خدمـت) 3. ع.ط. فرزند م. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 4. ف.ح. فرزند ر. دایر بر جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 5. م.س. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 6. الف.م. فرزند ر. دایر بر استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 7. ر.پ. فرزند ب. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 8. ر.ق. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سـند (کارت پایان خدمت) 9. الف.ز. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 10. ج.د. فرزند ر. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 11. ح.ی. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 12. ح.و. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایـان خدمـت) و استفـاده از سنـد مجعـول 13. پ.الف. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 14. م.س. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعـول 15. و.ط. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 16. پ.خ. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 17. ع.خ. فرزند س. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 18. د.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 19. م.الف. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) 20. پ.ک. فرزند س. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 21. ر.الف. فرزند ش. دایر بر معاونت جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 22. ع.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 23. م.م. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 24. ع.الف. فرزند غ. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 25. د.غ. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 26. م.ب. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 27. الف.ی. فرزند ح. با دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 28. م.ح. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 29. س.ج. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 30. ر.ش. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 31. ب.پ. فرزند ص. دایر بر مشارکت در جعل سند دولتی (کارت پایان خدمت) 32. الف.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 33. م.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 34. م.ع. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 35. الف.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 36. ح.س. فرزند ه. دایر بر استفاده از سند مجعول 37. م.پ. فرزند ج. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) موضوع گزارش مرجع انتظامی، با عنایت به دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 89/3ب/0794-27/10/1389 ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم می‌باشد، لذا دادگاه به استناد مواد 42 و 43 و 535 قانون مجازات اسلامی و با اعمال ماده 22 همان قانون و مواد 37 و41 قانون گذرنامه متهمین ردیف‌های 12 و 19 و 31 را از بابت مشارکت در جعل اسناد دولتـی (کارت پایان خدمـت) بـه شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف‌های 2 و 3 و 4 و 20 را از بابت جعل کارت پایان خدمت به شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف‌های 5 و 8 و 9 و10 و 11 و14 و 15 و16 و 17 و 18 و 21 و 22 و 23 و 24 و 25 و 26 و 27 و 28 و 29 و 30 و 32 و 33 و 34 و 35 را از بابت معاونت در جعل کارت پایان خدمت به هجده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف 13 را به دو میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 4 و 5 و 6 و 11 و 12 و 13 و 14 و 16 و 17 و 20 و 21 و و 25 و 28 و 33 و 34 و 35 و 36 را از بابت استفاده از سند مجعول به سه میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 6 و 13 و 23 و 25 و 28 و 35 را از بابت ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. و درخصوص متهمین ردیفهای 7 و 9 و 22 و 37 پرونده، بدان سبب که بـه حکایت دادنامه شماره 00040-27/1/87 شعبه 1143 محاکم عمومی مجتمع بعثت تهران، جرایم موصوف مورد لحوق حکم واقع شده و به عبارت دیگر بنا به جهات مرقوم واجد اعتبار امر محکوم‌بها بوده، علی‌هذا مستنداً به ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به موقوف ماندن تعقیب متهمان ردیف‌های فوق‌الذکر صادر و اعلام میگردد. رأی صادره درخصوص ردیفهای 1 و 8 و 10 و 11 و 15 و 19 و 23 و 24 و 29 و 31 و 32 و 34 و 36 غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه بوده و در خصوص سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. ضمناً مدارک جعلی نیز معدوم خواهند شد.
رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی 
رأی دادگاه
در خـصوص واخواهی آقـایان 1. ج.د. 2. ح.ی. 3. م.م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 00977 مورخه 26/7/1390 صادره از این شعبـه، موضوع پرونـده کلاسـه 89/1245 بـا توجـه بـه اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواهان اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده‌اند، لذا ضمن رد اعتراض واخواهان و با تخفیف جزای نقدی واخواه ردیف اول به پنج میلیون ریال و ردیف دوم جمعاً به هشت میلیون ریال و ردیف سوم جمعاً به ده میلیون ریال، دادنامه غیابی عیناً تأیید و ابرام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- ح.ی. فرزند ش. از محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل اسناد دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 2- ج.د. فرزند ح. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند 3- ع.ط. فرزند م. با وکالت م.ط. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام جعل گواهی پایان خدمت نظام وظیفه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد خلاف واقع برای اخذ گذرنامه 4- ر.الف. فرزند ش. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 5- د.ع. فرزند ع. از جهت محکومیت به شش ماه حبس تعزیری به اتهام جعل سند و پرداخــت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 7- م.س. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سـند مجــعول 8- م.ح. فرزنـد م. از جـهـت مـحکومیـت به پرداخت هجده میلـیون ریال جزای نقـدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه و استفاده اسناد واهی به اداره گذرنامه 9- م.ع. فرزند ع.ر. از جهت محکومیت به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقـدی بـه اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد واهی بـه اداره گذرنامـه 10- ح.و. فرزند م.ع. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری به اتهام شرکت در جعل سند دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی 11- م.ب. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیـون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل کارت پایان خدمت نسبـت بـه دادنامه شماره 977 مورخ 26/7/1390و در مقام واخواهی ردیفهای اول و دوم از دادنامه مذکور که در خصوص ایشان غیاباً اصدار یافته با صدور دادنامه شماره 1330 مورخ 11/10/90 اصدار یافته از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران، با ملاحظه لوایح اعتراضیه تقدیمی تجدیدنظرخواهانها و بررسی مستندات و محتویات پرونده و مدلول دادنامه و مدارک و اسناد به دست آمده و با عنایت به تعریف قانونی از بزه معاونت در جرم در ماده 43 قانون مجازات اسلامی و نظر به اینکه پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب است و به آن اشتغال دارد هرگز از موارد ترغیب و تشویق و تطمیع محسوب نمیشود. لذا دادگاه مستنداً به بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران درباره آقایان ح.ی. و ج.د. و ر.الف. و د.ع. و م.س. و م.ح. و م.ب. و م.ع. نسبت به محکومیت معاونت در جعل ضمن نقض دادنامه از این جهت حکم بر برائت نامبردگان صادر و در خصوص بقـیه مـندرجات دادنامه اصـداری نظر به اینکه دادنامه صحیحاً اصدار یافته و دلیلی هم جهت نقض و فروپاشی ارکان دادنامه ارائه نگردیده است، با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهان‌ها دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌گردد. این رأی بر اساس مقررات قطعی است.
مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.