پذیرش دعوی علیرغم عدم سعی در سازش مقرر در قرارداد

درتاریخ : 1391/12/21 به شماره : 9109970220301620

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 3 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، صلاحیت دادگاه، مصالحهصلاحیت دادگاه، مصالحه، داوری

چکیده رای

پیش‌بینی روال خاص برای سعی در سازش در قرارداد قبل از طرح دعوی، نافی صلاحیت دادگستری در رسیدگی به اختلاف طرفین حتی بدون انجام روال پیش‌بینی شده، نیست.

رای بدوی

در خصوص دعوی تقدیمی شرکت ت. (سهامی خاص) با وکالت آقایان م.د.، م.م. به طرفیت شرکت ن. (سهامی خاص) و شرکت ص.(سهامی خاص) با وکالت آقای غ.پ. به‌ خواسته الزام خواندگان به اعمال ماده 69 شرایط عمومی پیمان و خاتمه قرارداد مورخ 7/5/86، و محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت کلیه مطالبات موضوع قرارداد یاد شده اعم از کارکرد و حق‌الزحمه قراردادی، اضافه‌کاری، تعدیل مصالح و فلزات و تجهیزات مربوطه و هزینه‌ها و خسارات متحمله به پیمانکار ناشی از تخلف کارفرما در عدم پرداخت صورت وضعیت‌ها در مواعد قراردادی، و برداشت غیرقانونی وجوه ضمانت‌نامه، و محاسبه و برآورد مطالبات یاد شده همگی به نرخ روز با ارجاع امر به کارشناس، و خسارت تأخیر تأدیه کلیه مطالبات یاد شده از زمان استقرار ذمة کارفرما لغایت زمان تأدیه با احتساب کلیه خسارات دادرسی و کارشناسی و حق‌الوکاله وکیل مجموعاً مقوم به 000/100/50 ریال. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب ماده 75 قرارداد تنظیمی فی‌مابین توافق نموده «در صورت اختلاف؛ موضوع بدواً به هیأتی متشکل از نماینده وزیر یا بالاترین مقام کشوری زمان، کارفرما و نمایندگان دو طرف پیمان ارجاع می‌شود، در صورت عدم حصول توافق در موارد اختلاف موضوع باید در دادگاه صالحه ایران طرح گردد» لذا اصحاب دعوی دلیلی بر اینکه سابقاً موضوع به هیأت مذکور اعلام و منتهی به حصول توافق نگردیده و نیز گواهی یا آرائی از هیأت مذکور به محکمه ارائه نداده، لذا دادگاه با عنایت به توافق معموله فی‌مابین، موضوع را بدواً قابل طرح در دادگاه ندانسته و قرار عدم‌ استماع دعوی را در وضعیت فعلی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی شرکت ت. نسبت به دادنامه شماره 926 مورخ 16/8/91 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن قرار عدم‌استماع دعوی الزام به اعمال ماده 69 قرارداد و الزام به پرداخت کلیه مطالبات مشروع صادر شده است، وارد و موجه است. زیرا مقرر در قرارداد، شرط داوری نمی‌باشد، بلکه شرط اقدام به مصالحه است و چنین شرطی نافی صلاحیت محاکم در رسیدگی به دعوی نمی‌باشد، و شرط مذکور برای طرفین الزام‌آور نمی‌باشد، لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌کند. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

ذکایی ـ حمیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.