وکالت شخص حقوقی از شخص حقوقی دیگر

درتاریخ : 1391/11/30 به شماره : 9109970220101416

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شخص حقوقی، شخص حقیقی، وکالت دادگستریوکالت دادگستری، شخص حقوقی، شخص حقیقی

چکیده رای

وکالت شخص حقوقی از شخص حقوقی دیگر در امور راجع به وکالت دادگستری و دادرسی صحیح است و در این باره باید به اساسنامه شخص حقوقی (وکیل) توجه نمود.

رای بدوی

‌در این پرونده بانک پ. به شرکت ت. وکالت داده است و شرکت ت. به خانم ز.ع.، م.ی، آقای الف.ی. وکالت داده است؛ و نامبردگان به طرفیت آقایان م.ف.، م.ف. دادخواست به‌ خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 112537771 ریال بابت اقساط معوق اجاره‌بها یک‌دستگاه خودرو و جریمه دیرکرد و خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه تقدیم نموده‌اند. نظر به اینکه حسب تصریح ماده 31 قانون آیین دادرسی مدنی هریک ازمتداعیین می‌توانند برای خود دو نفر وکیل (وکیل دادگستری ماده 33) انتخاب و معرفی نمایند، ماده 32 همان قانون، ادارات می‌توانند از کارمندان رسمی، نماینده حقوقی معرفی نمایند. در مواد فوق و تمام قوانین و مقررات راجع به وکالت تصریح شده است که وکیل باید شخص حقیقی (نفر) باشد و نمی‌توان شخص حقوقی (شرکت) به‌عنوان وکیل در دادرسی شرکت کند. وکالت شخص حقوقی ازشخص حقوقی در قوانین و مقررات پیش‌بینی نشده است و ‌تأیید نشده و رسمیت نیافته است. ‌در این پرونده بانک پ. به شرکت ت. وکالت داده است و شرکت ت. به خانم ز.ع. م.ی آقای الف.ی. وکالت داده است. وکالت شخص حقوقی به شخص حقوقی دیگر در مواد راجع به وکالت در دادگستری پیش‌بینی و ‌تأیید نشده است. ضمناً خواهان دلیل مالکیت بر خودرو را ارائه ننموده و پیوست دادخواست نکرده است و مالک رسمی می‌تواند مایملک خود را اجاره دهد. لذا مستنداً به مواد 2 و بند4 ماده 84 و ماده 89، 31، 32 و 33 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی (قرارعدم‌استماع دعوی به‌لحاظ عدم احراز سمت وکالت و عدم احراز مالکیت برمورد اجاره) صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

قاضی مأمور به خدمت در شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ داودآبادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی بانک پ. با وکالت آقایان الف.ی.، خانم ز.ع.، م.ی به طرفیت آقایان م.ر.، م.الف. از دادنامه شماره 583 -29/7/91 شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی وکیل مع‌الواسطه تجدیدنظرخواه (شخصیت حقوقی) با وکالت وکلای تجدیدنظرخواه با این استدلال که وکالت شخص حقوقی به شخص حقوقی در مورد راجع به وکالت در دادگستری پیش‌بینی نگردیده است، مالاً موجه و وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا شخصیت حقوقی نیز دارای اهلیت تمتع و استیفاء است، لذا فقط با توجه به اساس‌نامه شخص حقوقی می‌توان اظهارنظر نمود. اجازه اعطاء و اعمال وکالت را داراست یا خیر و از طرفی با توجه به به‌اینکه وکیل مع‌الواسطه، با توجه به حدود اختیارات خود مبادرت به انتخاب دو نفر وکیل رسمی دادگستری جهت استیفاء حقوق موکل خود ورزیده است، مغایرتی با قواعد دادرسی نداشته است و نیز با عنایت به‌اینکه دعوی خواهان اصلی مربوط به قرارداد اجاره به شرط تملیک بوده و از طرف خواندگان ایرادی نسبت به آن نداشته‌اند و دادگاه در صورت نیاز می‌تواند از طریق ارسال اخطاریه و یا هر اقدامی در کشف حقیقت وفق مادتین 66 و199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی به‌عمل آورده، سپس مبادرت به‌اتخاذ تصمیم نماید که در پرونده ملاحظه نمی‌شود، قرار تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین و قواعد دادرسی اصدار نیافته است، به ‌استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صلاتی ـ خشنودی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.