وصول چک با استفاده از وکالت رسمی از دارنده

درتاریخ : 1392/12/12 به شماره : 9209970224601505

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 46 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، وکالت

چکیده رای

اقدام به وصول وجه چک به نمایندگی و وکالت از دارنده آن طبق وکالت‌نامه رسمی، دلالتی بر واگذاری چک از سوی دارنده به وکیل ندارد. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ع.م. به‌طرفیت خواندگان خانم ع.م. و آقای ح.ق. و آقای ح.س. به خواسته مطالبه بخشی از وجه چک شماره 153821/2366-27/5/91 عهده بانک تجارت به مبلغ 328 میلیون ریال نظر به اینکه ادعای خواهان مورد انکار خواندگان واقع گردیده و مدعی شده‌اند خواهان دارنده چک نیست و صرف‌نظر از اینکه چک توسط خواهان برگشت‌خورده است نظر به اینکه چک موصوف در وجه آقای م.م. صادر گردیده است و حسب اظهارات خواهان چک موصوف با ظهر نویسی مشارٌالیه به آقای ش. سپرده‌شده بوده است و پس از استرداد چک از نامبرده خواهان آن را به بانک برده و گواهی عدم پرداخت مورخ 16/9/91 را اخذ نموده است و نظر به اینکه پس‌ازاین اقدام خواندگان مبلغ پنجاه میلیون تومان بابت بخشی از چک موصوف به شخص آقای م. پرداخت‌نموده‌اند و نامبرده اعلام داشته دخترش (خوانده ردیف اول) فقط مبلغ 328 میلیون ریال از چک فوق‌الاشاره را به وی بدهکار است و نظر به اینکه خواهان فتوکپی مصدق وکالت‌نامه شماره 20719-28/5/91 را ارائه نموده است که به‌موجب آن وکیل آقای م. در وصول چک بوده و در آن به‌صراحت قید گردیده که وکیل در وصول چک و ایصال آن به موکل می‌باشد که حکایت از نمایندگی خواهان در ارائه چک به بانک داشته است و دلیل و مدرکی که ثابت نماید دارنده اولیه و اصلی چک را به وی منتقل نموده است به دادگاه ارائه ننموده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستنداً به ماده 2 قانون چک و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل ‌تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبة 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران – ترکی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ع.م. به‌طرفیت خانم ع.م. و آقای ح.س. نسبت به دادنامه شماره 92079 مورخ 19/9/92 صادره از شعبه 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به بیحقی تجدیدنظرخواه در دعوی مطالبه وجه چک به مبلغ سیصد و بیست‌وهشت میلیون ریال صادرشده است با بررسی پرونده ازجمله اظهارات مکتوب طرفین به شرح صورت‌مجلس دادرسی مورخ 18/9/92 دادگاه محترم بدوی و اذعان تجدیدنظرخواه مبنی بر اقدام به وصول چک به نمایندگی و وکالت از دارنده آن طبق وکالت‌نامه رسمی استنادی. موارد اعلامی تجدیدنظرخواه دایر بر انتقال و واگذاری چک از سوی دارنده بابت طلب به وی مقرون به دلیل نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه ‌یادشده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق ماده 358 قانون مرقوم به اعتبار نتیجه تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 46 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه
حمیدی راد ـ عاشورخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.