وصف تجریدی و اصل عدم توجه ایرادات در اسناد تجاری

درتاریخ : 1392/01/24 به شماره : 9209970223500024

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 35 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، اصل عدم تأثیر ایرادات، دارنده با حسن نیت

چکیده رای

اسناد تجاری دارای وصف تجریدی بوده و ایرادات مربوط به معامله پایه در مقابل دارنده غیرمستقیم و با حسن نیت قابل استناد نیست.

رای بدوی

در خصوص واخواهی آقای الف.ش. به‌ طرفیت آقای الف.گ. نسبت به دادنامه شماره 23-22/1/91 اصداری از سوی این دادگاه ماحصل دعوی مطروحه آن‌ است که به‌ موجب دادنامه شماره 747 و 748-3/9/86 اصداری از دادگاه عمومی بخش ایوانکی که به‌ موجب دادنامه شماره 880304-25/3/88 اصداری از شعبه سوم محاکم تجدیدنظر استان سمنان قطعیت یافته چک‌های موضوع دادنامه غیابی این دادگاه به‌عنوان تضمین بازپرداخت بدهی شخص ثالث بوده فلذا فی نفسه موید بدهکاری صادرکننده آن نمی‌باشد که مبالغ مذکوردر دادنامه‌های فوق‌الاشاره نیزبه صورت تقسیط درحال پرداخت می‌باشد لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد، واخوانده نیز در مقام دفاع اظهار داشته بنده چک‌ها را از شخصی بنام ح.ب. دریافت کردم که همگی در وجه حامل بوده لذا اطلاعی از اختلاف حساب‌ها و آرای صادره ندارم و تقاضای تأیید دادنامه اولیه را دارم دادگاه [با] نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری و باتوجه به اینکه دارنده باحسن نیت مصون از هرگونه ایراد و تعرض نسبت به روابط مالی ایادی ماقبل می‌باشد و نظربه اینکه چک‌ها در وجه حامل بوده و واخوانده نیزدارنده با حسن نیت تلقی می‌گردد لذا ضمن رد واخواهی مطروحه و مستنداً به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورزرین

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف.ش. از دادنامه شماره 91000796 مورخ 23/7/1391 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 23 ـ 22/1/91 مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /000/500/407 ریال وجه سه فقره چک به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ /000/258/8 ریال به عنوان خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک لغایت یوم الوصول در حق خواهان عیناً تأیید گردیده است، وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه موصوف با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده و موارد مطروحه در لایحه وکیل تجدیدنظرخواه تکرار مطالب معنونه در مرحله رسیدگی بدوی می‌باشد که مورد توجه دادگاه بدوی قرار گرفته [است]، بنابراین با وصف، مراتب تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض‌عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
پورفلاح ـ صادقی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.