همراه داشتن وسایل ارتکاب جرم

درتاریخ : 1392/10/18 به شماره : 9209970269701060

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تهیه مقدمات ارتکاب جرم، اصل برائت، وسیله ارتکاب جرم، اصل قانونی بودن جرم

چکیده رای

صرف همراه داشتن وسیله‌ای که می‌تواند برای ارتکاب جرم استفاده شود، مجرمانه نیست.

رای بدوی

 در خصوص اتهام آقای پ.ش. فرزند م. دایر بر تهیه وسیله ارتکاب سرقت با توجه به گزارش مرجع انتظامی در زمان دستگیری متهم و کشف اقلام مندرج در گزارش 30/9/91  مرجع انتظامی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران بزهکاری او احراز می‌گردد و به استناد ماده 664 قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌گردد. در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی کلیدهای مکشوفه و دستگاه ریموت مکشوفه از ید متهم ضبط و معدوم گردند. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
 رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خانی‌پور 

در خصوص واخواهی آقای پ.ش. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 920119 مورخ 04/03/92 این دادگاه که به موجب آن واخواه به اتهام تهیه وسیله ارتکاب سرقت موضوع گزارش مرجع انتظامی به تحمل حبس و شلاق تعزیری محکومیت حاصل نموده نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.
رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خانی‌پور

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای پ.ش. فرزند م. از دادنامه شماره 100403 مورخ 28/5/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1130 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل تهیه وسیله ارتکاب جرم به استناد ماده 664 قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار ماه حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شده است وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محکوم‌علیه بدوی به عنوان مظنون توسط مأمورین محترم دستگیر و از همان ابتدا تعلق وسیله مکشوفه ادعایی برای ارتکاب جرم را به خود انکار کرده است مضافاً این‌که صرف همراه داشتن وسیله‌ای که می‌تواند برای ارتکاب جرم هم استفاده شود، جرم نیست بلکه چنانچه ثابت شود متهم عالماً عامداً آن وسیله را به منظور ارتکاب جرم تهیه کرده است، در این صورت جرم دانسته شده است و چون چنین مطلبی در این پرونده ثابت نشده است و ما اجازه نداریم مبتنی بر حدس و احتمال و ظن و گمان، افراد جامعه را مجرم تلقی نموده و در معرض تحمل مجازات قرار دهیم به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای پ.ش. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
  رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
          محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.