نوع نکاح در صورت اختلاف در طبیعت آن

درتاریخ : 1391/11/11 به شماره : 9109970906801684

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، نکاح دائم، نکاح موقت، اصل عملی

چکیده رای

در صورت اختلاف در طبیعت و نوع نکاح، اصل بر نکاح دائم است .

خلاصه جریان پرونده

ف.ب. در تاریخ 28/9/90 دادخواستی به طرفیت آقای ق.ک. تسلیم دادگاه نموده توضیح داده که به صورت عادی در تاریخ 20/1/59 به عقد دائم خوانده درآمده‌ام دارای سه فرزند از وی می‌باشم لذا با توجه به سند عادی مذکور و شناسنامه فرزندانم که نامبرده‌ به عنوان پدر ذکر شده است تقاضای اثبات زوجیت را دارم آقای ع.د. به عنوان وکیل خوانده به دادگاه معرفی شده است و با تقدیم لایحه ادعای مشارالیها را تکذیب نموده است. در تاریخ 15/12/1390 دادگاه رسیدگی کننده با حضور خواهان تشکیل جلسه داده است در این جلسه خواهان دعوی خود را مجدداً تکرار نموده است دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر نموده و در تاریخ 27/12/90 وقت رسیدگی تعیین نموده است در این جلسه خواهان دعوی را تکرار نموده و از شهود تحقیق شده است که مضبوط در پرونده است وکیل خوانده مجدداً ادعای مذکور را تکذیب نموده است و اظهار داشته: اظهارات شهود این موضوع را در ذهن متبادر می‌نماید که نوع ازدواج آن‌ها موقت بوده است و تقاضا کرده که از عاقد که در قید حیات است تحقیق شود که در تاریخ 4/2/91 از عاقد م.ح. تحقیق شده و نام‌برده اظهار داشته که هیچ عقدی چه دائم یا موقت منعقد ننموده است و سرانجام رأی شماره 99/91 – 23/2/91 صادر شده این رأی که از شعبه اول دادگاه عمومی  صادر شده است با توجه به اظهارات شهود و شناسنامه فرزندان نام‌بردگان که خوانده به عنوان پدر آن‌ها ذکر شده است و اینکه اصل بر زوجیت دائم می‌باشد دعوی را صحیح دانسته و حکم به اثبات زوجیت نام‌بردگان از نوع دائم را صادر نموده است آقای ع.د. به وکالت از آقای ق.ک. نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه منضم به دادخواست ادعا نموده که عقد فی‌مابین نام‌بردگان موقت بوده است و ادعا نموده که در این خصوص دارای شهود است که پس از اقدامات معموله دادنامه مورد فرجامی صادر شده است و در این رأی دادنامه بدوی تأیید شده است محکوم علیه نسبت به این رأی توسط وکیل خود فرجام‌خواهی نموده است و با تکرار مطالب گذشته و به شرح مذکور در آن و به ادعای اینکه ازدواج فی‌مابین نامبردگان موقت بوده تقاضای اقدام قانونی را نموده است خانم ف.ب. با تقدیم لایحه جوابیه اظهار داشته حرف‌های فرجام‌خواه‌ تکراری است و تقاضای اقدام قانونی را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

اجمال دعوی خانم ف.ب.«فرجام‌خوانده‌» به طرفیت‎‌ آقای ق.ک. اثبات زوجیت است که ادعا نموده با سند عادی در 20/1/1359 به عقد دائم وی درآمده است و دارای دو فرزند مشترک می‌باشند و در شناسنامه فرزندان آن‌ها نام پدر، خوانده و نام مادر، مشارالیها «خواهان» می‌باشد که دادنامه شماره 99/91 – 23/2/1391 از شعبه اول دادگاه عمومی صادر شده است و در آن حکم به اثبات زوجیت صادر شده است و این رأی برابر دادنامه مورد فرجام با شماره مذکور تأیید شده است نسبت به این رأی فرجام‌خواهی شده است هیأت شعبه: نظر به موارد ذیل دادنامه مورد فرجامی فاقد اشکال قانونی است 1- سند عادی 20/1/1359 که فتوکپی مصدق آن در پرونده موجود است و با توجه به اظهارات طرفین اصالت آن محرز است که این سند دال بر زوجیت نام‌بردگان است. 2- خوانده و وکیل وی ازدواج فی‌مابین را تأیید نموده‌اند النهایه ادعا شده که نوع ازدواج موقت بوده است با توجه به اینکه در صورت اختلاف در طبیعت نکاح، اصل برنکاح دائم است و فرجام‌خواه و وکیل وی دلیل اینکه خلاف این اصل را ثابت کند ارائه نداده‌اند. 3- مجموعه اظهارات شهود زوجیت مزبور را تأیید نموده است. 4- مشارالیها دارای سه فرزند مشترک به نام‌های ر. و ف. و ح. دارند که با توجه به فتوکپی مصدق شناسنامه‌های نام‌بردگان والدین آن‌ها اصحاب دعوی می‌باشند بنابراین فرجام‌خواه‌ دلیلی که موجب نقض رأی شود ارائه نداده و دادنامه برابر قانون است مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رأی فرجام‌خواسته را ابرام می‌نماید و پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رأی قطعی اعاده می‌شود.

رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور- مستشار – عضو معاون

عباسیان – اللهیاری-کریم‌پور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.