مقدمه:
مستشار شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، آقای اسماعیل شکوری علیه سازمان میراث فرهنگی و بخواسته اعتراض به رأی شماره 5 مورخ 8/4/1372 صادره از هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری شکایت کرده که اینجانب در شعبه 19 دیوان به شکایت شاکی رسیدگی نموده‎ام با توجه به تاریخ ابلاغ رأی هیأت بدوی (16/5/1372) و تاریخ تقدیم دادخواست به دیوان عدالت اداری (7/9/1372) مستنداً به ماده 25 قانون رسیدگی به تخلفات اداری برابر قرار شماره 1191 مورخ 6/11/1375 شکایت شاکی را قابل استماع ندانسته و قرار رد آن را صادر نموده‎ام که دادنامه صادره در تاریخ 6/3/1372 به شاکی ابلاغ و در پی رسیدگی به اعتراض نامبرده شعبه سوم تجدیدنظر دیوان برابر رأی شماره 202 مورخ 27/5/1378 به جهت خارج از مهلت بودن اعتراض از رسیدگی به موضوع خودداری نموده اکنون که تقاضای مورخ 9/11/1377 شاکی به همراه نامه شماره 22015/2/15 مورخ 18/11/1377 به دیوان عدالت اداری ارسال گردیده.
معاونت محترم قضائی دیوان عدالت اداری و مستشار محترم شعبه سوم تجدیدنظر دیوان و امضاء کننده دادنامه شماره 202 مورخ 27/5/1378 با تصریح به اشتباه بودن نحوه ابلاغ رأی صادره از هیأت بدوی رسیدگی بتخلفات اداری پرونده را به شعبه 19 دیوان ارسال داشته‎اند که ریاست محترم شعبه 19 عیناً پرونده را جهت اینجانب ارسال داشته‎اند. با توجه به مراتب فوق چون گزارش معاونت محترم قضائی دیوان و صادر کننده رأی شعبه سوم تجدیدنظر حکایت از اشتباه در نحوه ابلاغ رأی هیأت بدوی دارد، لذا پرونده جهت طرح در هیأت عمومی ایفاد می‎گردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 1191 مورخ 6/11/1375 شعبه 19 بدوی دیوان بر اساس محتویات پرونده صادر شده است و در مدلول آن وقوع اشتباهی محرز و محقق نیست. بنابراین موردی برای اعمال تبصره‎های یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 26/2/1372 وجود ندارد.