نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/82/226 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. با خواسته نقض رأی صادره در پرونده کلاسه ت7/82/226 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 672/83
شاکی : مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
تاریخ رأی: يکشنبه 4 بهمن 1383
شماره دادنامه :
مقدمه:
مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، آقای ابراهیم بینیاز دادخواستی به طرفیت شهرداری منطقه 9 تهران به خواسته نقض رأی قطعی شماره 810816 مورخ 14/8/81 کمیسیون ماده صد شهرداری که حکایت از رأی به تعطیلی فعالیت غیر مجاز 70/19 مترمربع مستنداً به تبصره بند 24 از ماده 55 قانون شهرداری و پرداخت مبلغ 000/294 ریال بابت احداث42 مترمربع بنای مسکونی بدون پروانه در حد تراکم مجاز مستنداً به تبصره 4 ماده صد قانون شهرداری و همچنین مبلغ 000/750/1 ریال بابت جریمه بابت کسری یک واحد پارکینگ مستنداً به تبصره 5 ماده صد قانون شهرداری تقدیم دیوان عدالت اداری که به شعبه ششم دیوان عدالت اداری ارجاع و پس از طی تشریفات مقدماتی در وقت فوقالعاده تحت رسیدگی و نهایتاً به موجب دادنامه شماره 278 مورخ 16/7/82 حکم به رد شکایت صادر گردیده است. با ابلاغ دادنامه صادره به شاکی مشارالیه در فرجه قانونی ضمن اعتراض به آن درخواست تجدیدنظر نمودهاند که با ارجاع پرونده به شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان و جری تشریفات قانونی سرانجام در وقت فوق العاده تحت رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 1224 مورخ 19/11/82 تصمیم متخذه مبنی بر رد تجدیدنظر خواهی و تایید دادنامه بدوی اتخاذ گردیده است. با توجه به ابلاغ دادنامه صادره از شعبه هفتم تجدیدنظر به تجدیدنظر خواه مشارالیه ضمن تقدیم نامه شماره 1207 مورخ 10/5/83 و ارائه مدارک و مستندات درخواست اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری را نمودند. با بررسی سوابق امر من جمله گواهی ساختمان شماره 5782/524 مورخ 5/4/62 که موید این امر است ملک مذکور در طبقه و زیرزمین قبل از سال 49 احداث و گواهی نامه شماره 205 مورخ 6/5/83 اتحادیه صنف تولید کنندگان و فروشندگان کلاه و لوازم ایمنی و علائم نیروهای مسلح تهران که دلالت بر این امر دارد آقای ابراهیم بینیاز در ملک موصوف به شغل کلاهدوزی از سال 49 اشتغال داشته و گواهی مرجع فوق الذکر عوارض مشاغل را نیز در این رابطه از مورخ 1/1/49 پرداخت نموده است. بنابمراتب ضمن قبول درخواست مشارالیه مستنداً به تبصره الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری تقاضای طرح موضوع در هیأت عمومی دیوان را دارم. هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه مدارک و مستندات ابرازی از سوی شاکی به شعبه هفتم تجدیدنظر مبین سابقه کسبی نامبرده به شغل کلاهدوزی از سال 49 در ملک پلاک ثبتی 50066/2395 واقع در منطقه 9 شهرداری تهران میباشد، بنابراین با احراز وقوع اشتباه در دادنامه شماره 1224 مورخ 19/11/82 شعبه مذکور در پرونده کلاسه ت7/82/226 با استناد به تبصرههای یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض و رسیدگی به شعبه تجدیدنظر محول میشود .
مستشار شعبه هفتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، آقای ابراهیم بینیاز دادخواستی به طرفیت شهرداری منطقه 9 تهران به خواسته نقض رأی قطعی شماره 810816 مورخ 14/8/81 کمیسیون ماده صد شهرداری که حکایت از رأی به تعطیلی فعالیت غیر مجاز 70/19 مترمربع مستنداً به تبصره بند 24 از ماده 55 قانون شهرداری و پرداخت مبلغ 000/294 ریال بابت احداث42 مترمربع بنای مسکونی بدون پروانه در حد تراکم مجاز مستنداً به تبصره 4 ماده صد قانون شهرداری و همچنین مبلغ 000/750/1 ریال بابت جریمه بابت کسری یک واحد پارکینگ مستنداً به تبصره 5 ماده صد قانون شهرداری تقدیم دیوان عدالت اداری که به شعبه ششم دیوان عدالت اداری ارجاع و پس از طی تشریفات مقدماتی در وقت فوقالعاده تحت رسیدگی و نهایتاً به موجب دادنامه شماره 278 مورخ 16/7/82 حکم به رد شکایت صادر گردیده است. با ابلاغ دادنامه صادره به شاکی مشارالیه در فرجه قانونی ضمن اعتراض به آن درخواست تجدیدنظر نمودهاند که با ارجاع پرونده به شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان و جری تشریفات قانونی سرانجام در وقت فوق العاده تحت رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 1224 مورخ 19/11/82 تصمیم متخذه مبنی بر رد تجدیدنظر خواهی و تایید دادنامه بدوی اتخاذ گردیده است. با توجه به ابلاغ دادنامه صادره از شعبه هفتم تجدیدنظر به تجدیدنظر خواه مشارالیه ضمن تقدیم نامه شماره 1207 مورخ 10/5/83 و ارائه مدارک و مستندات درخواست اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری را نمودند. با بررسی سوابق امر من جمله گواهی ساختمان شماره 5782/524 مورخ 5/4/62 که موید این امر است ملک مذکور در طبقه و زیرزمین قبل از سال 49 احداث و گواهی نامه شماره 205 مورخ 6/5/83 اتحادیه صنف تولید کنندگان و فروشندگان کلاه و لوازم ایمنی و علائم نیروهای مسلح تهران که دلالت بر این امر دارد آقای ابراهیم بینیاز در ملک موصوف به شغل کلاهدوزی از سال 49 اشتغال داشته و گواهی مرجع فوق الذکر عوارض مشاغل را نیز در این رابطه از مورخ 1/1/49 پرداخت نموده است. بنابمراتب ضمن قبول درخواست مشارالیه مستنداً به تبصره الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری تقاضای طرح موضوع در هیأت عمومی دیوان را دارم. هیأت عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسـای شعب بدوی و رؤسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه مدارک و مستندات ابرازی از سوی شاکی به شعبه هفتم تجدیدنظر مبین سابقه کسبی نامبرده به شغل کلاهدوزی از سال 49 در ملک پلاک ثبتی 50066/2395 واقع در منطقه 9 شهرداری تهران میباشد، بنابراین با احراز وقوع اشتباه در دادنامه شماره 1224 مورخ 19/11/82 شعبه مذکور در پرونده کلاسه ت7/82/226 با استناد به تبصرههای یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض و رسیدگی به شعبه تجدیدنظر محول میشود .
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.