نقض رأی صادره از شعبه نوزدهم در پرونده کلاسه 75/637.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای حسین سرانکی. با خواسته نقض رأی صادره از شعبه نوزدهم در پرونده کلاسه 75/637. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 91/77
شاکی : آقای حسین سرانکی.
تاریخ رأی: شنبه 18 مهر 1377
شماره دادنامه :
مقدمه:
شاکی طی شکایت‌نامه تقدیمی اعلام داشته است، در اعتراض به دادنامه شماره 1612 مورخ 15/11/1376 در پرونده کلاسه 75/637 باستخضار می‌رساند، محل سکونت اینجانب طبقه زیرزمین ساختمانی است3 طبقه که در جوار اتوبان آیت‌الله صدر قرار دارد، به نحوی که سقف منزل اینجانب هم سطح پیاده رو اتوبان است. از آنجایی که نور مورد نیاز دو طبقه فوقانی با چند پنجره تأمین می‌گردد. لذا بر اساس نقشه فنی و جواز شهرداری به منظور تأمین نور مورد نیاز طبقه زیرزمین نورگیری احداث که دهانه آن هم سطح پیاده‌رو و کف آن هم سطح و مرتبط با سالن طبقه زیرزمین می‌باشد. این نورگیری عملاً برای طبقه زیرزمین تعبیه شده و هیچ‌گونه ارتباطی با طبقات فوقانی ندارد و امکان استفاده آنها از این نورگیر ممکن و متصور نیست و چنان‌چه سرپوشی نداشته باشد نزولات جوی، تندآب‌های خیابان، گردوغبار به داخل آن و قهراً به محل زندگی اینجانب سرازیر می‌گردد. با این وصف شهرداری محل سرپوش شیشه‌ای که بر روی نورگیر نصب نمودم را با اصول شهرسازی مغایر دانسته و تخریب آن را لازم می‌شمارد. متأسفانه شعبه نوزدهم دیوان نیز به اسناد و مدارک توجهی ننموده و تصمیم غیرمشروع و غیرقانونی شهرداری را تأیید فرموده‌اند. بناءً علیهذا صدور دستور رسیدگی مجدد به شکایت مطروحه به استناد تبصره‌های الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مورد استدعاست.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به حجت‌الاسلام‌والمسلمین محقق قائم‌مقام دیوان و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صدقانون شهرداری درباب عدم انطباق مورد با اصول شهرسازی متکی به علل و جهات خاصی نیست و موارد عدم انطباق با اصول مذکور تبیین نشده و رأی کمیسیون از این حیث ناقص و در خور نقض بوده است، لذا دادنامه شماره 1612 مورخ 15/11/1376 شعبه نوزدهم دیوان در پرونده کلاسه 75/637 مستنداً به تبصره‌های 2 و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود و رسیدگی به شعبه هجدهم دیوان محول می‌گردد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
قائم‌مقام دیوان. حسین محقق
شاکی طی شکایت‌نامه تقدیمی اعلام داشته است، در اعتراض به دادنامه شماره 1612 مورخ 15/11/1376 در پرونده کلاسه 75/637 باستخضار می‌رساند، محل سکونت اینجانب طبقه زیرزمین ساختمانی است3 طبقه که در جوار اتوبان آیت‌الله صدر قرار دارد، به نحوی که سقف منزل اینجانب هم سطح پیاده رو اتوبان است. از آنجایی که نور مورد نیاز دو طبقه فوقانی با چند پنجره تأمین می‌گردد. لذا بر اساس نقشه فنی و جواز شهرداری به منظور تأمین نور مورد نیاز طبقه زیرزمین نورگیری احداث که دهانه آن هم سطح پیاده‌رو و کف آن هم سطح و مرتبط با سالن طبقه زیرزمین می‌باشد. این نورگیری عملاً برای طبقه زیرزمین تعبیه شده و هیچ‌گونه ارتباطی با طبقات فوقانی ندارد و امکان استفاده آنها از این نورگیر ممکن و متصور نیست و چنان‌چه سرپوشی نداشته باشد نزولات جوی، تندآب‌های خیابان، گردوغبار به داخل آن و قهراً به محل زندگی اینجانب سرازیر می‌گردد. با این وصف شهرداری محل سرپوش شیشه‌ای که بر روی نورگیر نصب نمودم را با اصول شهرسازی مغایر دانسته و تخریب آن را لازم می‌شمارد. متأسفانه شعبه نوزدهم دیوان نیز به اسناد و مدارک توجهی ننموده و تصمیم غیرمشروع و غیرقانونی شهرداری را تأیید فرموده‌اند. بناءً علیهذا صدور دستور رسیدگی مجدد به شکایت مطروحه به استناد تبصره‌های الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مورد استدعاست.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به حجت‌الاسلام‌والمسلمین محقق قائم‌مقام دیوان و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده صدقانون شهرداری درباب عدم انطباق مورد با اصول شهرسازی متکی به علل و جهات خاصی نیست و موارد عدم انطباق با اصول مذکور تبیین نشده و رأی کمیسیون از این حیث ناقص و در خور نقض بوده است، لذا دادنامه شماره 1612 مورخ 15/11/1376 شعبه نوزدهم دیوان در پرونده کلاسه 75/637 مستنداً به تبصره‌های 2 و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود و رسیدگی به شعبه هجدهم دیوان محول می‌گردد.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
قائم‌مقام دیوان. حسین محقق
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.