نقش امارات در دعوی ابطال علامت تجاری

درتاریخ : 1392/08/18 به شماره : 9209970221200784

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مالکیت معنوی، ابطال علامت تجاری، مدت استفاده از علامت تجاری، اماره قانونی

چکیده رای

چنانچه علامت تجاری مورد اختلاف باشد، مدت استعمال علامت توسط هر یک از طرفین از عواملی است که در حمایت از آن مورد توجه قرار گرفته و در تعیین ذی‌حق، دخالت داده می‌شود.

رای بدوی

درخصوص دعوی م.الف. و ت.م. به وکالت از ح.م. به‌طرفیت   1 ـ شرکت ب. با وکالت ح. و م. هر دو ب. 2 ـ اداره ثبت علایـم و مالکیــت صنعتی مبنی بر ابطال اسم و علامت ثبت شده ب. به‌شماره 105659 مورخ 28/4/1382 با لحاظ کلیه خسارات قانونی دادگاه از توجه به محتویات پرونده و اظهــارات و مدافعــات وکلای اصحاب دعوی به‌شرح لوایح ابرازی نظر به اینکه علامت تجاری ب. ابتدا طی شماره 84772 مورخ 3/10/1377 به نام آقای ع.ق. جهت خدمات رستوران و پخش مواد غذایی ثبت شده و طی سند صلح شماره 102144 مورخ 27/10/1383 به خواهان منتقل گردیده که قبل از این انتقال علامت مذکور جهت تولید کنسرو گوشتی و غیرگوشتی در طبقه 29 به‌نام شرکت الف. ثبت شده بود و متعاقباً به خوانده ردیف اول منتقل گردیده و سایر تصدیق‌های ثبتی خواهان مؤخر از علامت خوانده ثبت گردیده است مع‌هذا نظر به اینکه از زمان ثبت علامت خوانده بیش از ده سال می‌گذرد که تاکنون بدون مانع و معارضی از علامت استفاده شده و به‌فرض مشهور بودن علامت خوانده نیز در جهت معروفیت آن دخالت و سهیم بوده است، از طرفی نوع کالا و خدمات هر یک از اصحاب دعوی متفاوت است که با این وصف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف‌کنندگان در تمییز کالا و خدمات از یکدیگر غیرقابل تصور است در نتیجه تضییع حقوق مقدم خواهان منتفی است و دعوی مطروحه منطبق با بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 نمی‌باشد بنابراین دعوی خواهان غیرثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

با توجه به اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. با وکالت خانم‌ها م.الف. و ت.م. به‌طرفیت 1 ـ شرکت ب. با وکالت آقای ح.ب. نسبت به دادنامه شماره 1270 مورخ 27/12/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به‌خواسته ابطال اسم و علامت ثبت شده ب. به‌شماره 105659 مورخ 28/4/82 متکی بر ایراد موجه و مدلل و مؤثر در نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه نمی‌باشد و با توجه به اینکه قبل از تأسیس رستوران‌های زنجیره‌ای ب. از سوی تجدیدنظرخواه، علامت تجاری ب. برای محصولات کنسرو گوشتی و غیرگوشتی توسط شرکت الف ثبت که متعاقباً به شرکت تجدیدنظرخوانده منتقل شده است و با توجه به اینکه حوزه فعالیت تجدیدنظرخواه که خدمات رستوران‌داری است متفاوت از حوزه فعالیت تجدیدنظرخوانده که تولید محصولات کنسرو گوشتی و غیرگوشتی است می‌باشد و مصرف‌کننده و استفاده‌کننده از خدمات و محصولات طرفین در تمیز مبــدأ و منشأ تولید کالا و خدمات دچار اشتباه نمی‌گردند و با توجه به اینکه به دلالت مستندات مضبوط در پرونده تجدیدنظرخواه حداقل از سال 83 از علامت تجاری ب. به نام تجدیدنظرخوانده مطلع بوده و عدم اقامه دعوی از سوی تجدیدنظرخواه برای مدت بیش از هشت سال قرینه‌ای بر عدم ارتباط فعالیت طرفین و عدم تضرر تجدیدنظرخواه از تولید محصولات تجدیدنظرخوانده با علامت تجاری ب. می‌باشد مضافاً به اینکه مدت استعمال علامت از عواملی است که در حمایت از آن باید مورد توجه قرار گیرد و این مطلب در بند 1 شق ج ماده 6 خامس کنوانسیون پاریس تصریح و تأکید شده است و نظر به اینکه رأی دادگاه بدوی من‌حیث‌المجموع موافق مقــررات قانونــی و با رعـایت اصــول دادرسی صادر شــده، از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ قیصری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.