نحوۀ احراز میزان خسارت ادعایی در غیاب خوانده

درتاریخ : 1391/06/12 به شماره : 9109970223100748

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختیارات دادگاه، تعیین میزان خسارت، رأی غیابی، زیان ناشی از جرم، کارشناسیرأی غیابی، اختیارات دادگاه، زیان ناشی از جرم، تعیین میزان خسارت، کارشناسی

چکیده رای

عدم حضور و پاسخ گویی و اعتراض خوانده، موجب نمی شود که دادگاه بدون تحقیق تمامی ادعاهای خواهان را بپذیرد. مشخصاً در مورد خسارت وارده از جرم دادگاه برای محکومیت به پرداخت خسارت باید از طریق کارشناس میزان خسارت را تعیین نماید.

رای بدوی

درخصوص دادخواست خواهان خانم (ط. ج.) فرزند (ع.) شغل بازنشسته فرهنگی اهل و مقیم تهران به طرفیت خوانده آقای (م. ع.) فرزند (م.ت.) شغل آزاد اهل و مقیم تهران به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از تخریب عمدی، مختصراً خواهان چنین توضیح داده است که خوانده مبادرت به تخریب عمدی منزل شخصی این جانب نموده است و موضوع با طرح شکایت کیفری منتهی به صدور دادنامه شماره 90501078 مورخ 1/11/1390 و در نهایت محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس گردیده است و چون نامبرده دراثرتخریب بالغ بر 8 میلیون تومان به خواهان خسارت وارد نموده است، تقاضای محکومیت نامبرده نسبت به خسارت وارده رانموده است بناعلی هذا، دادگاه باتوجه به مجموع محتویات و اوراق پرونده نظر به اینکه خوانده با وصف ابلاغ اخطاریه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحه-ای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خود را به دادگاه اعلام نکرده و درنتیجه محتویات پرونده و مفاد دادخواست خواهان و دلایل و مستندات مشارٌالیه از هرگونه ایراد و خدشۀ قانونی و دفاع مصون مانده ، لهذا دادگاه دعوای خواهان را وارد و مقرون به صحیح تشخیص فلذا با استناد به مقررات مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 328 قانون مدنی و توجهاً به مقررات قاعده فقهی «مَن أتلف مال الغیر فهو له ضامن» حکم بر محکومیت خوانده به مبلغ 8 میلیون تومان بابت خسارت وارده به خواهان و مبلغ 500/13تومان بابت هزینۀ دادرسی (هزینۀ ابطال تمبر) مِن باب تسبیب در ایراد خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم و اعلام می دارد. رأی صادرشده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فُرجۀ قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهدبود.

رئیس شعبۀ 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران – میرزاپور

رای دادگاه تجدید نظر

دادگاه شعبۀ 31 تجدیدنظر استان تهران در وقت فوق العاده به تصدّی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است، دادگاه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید. ملاحظه می گردد رأی صادره بدوی [بدون] أخذ نظریۀ کارشناس انجام شده است که مورد اعتراض تجدیدنظر خواه واقع شده و مبنا و میزان خسارت، بررسی نگردیده است؛ اگر در پروندۀ کیفری ارزیابی شده بود، باید استناد می شد؛ که این کار نشده است؛ لذا قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام می گردد. اگر قبلاً کارشناسی نشده باشد، با لحاظ ماده 354 قانون آیین دادرسی مدنی، همکار محترم با هزینۀ تجدیدنظرخوانده از کارشناس رسمی استفاده نمایند و با أخذ نظر ایشان و پس از ابلاغ آن به طرفین و رعایت مقررات و تشریفات مربوط به کارشناسی، پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض، به این شعبۀ اعاده نمایند. 

رئیس شعبۀ 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران – مستشار دادگاه

بلاغی –  شریعتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.