نحوه طرح دعوا علیه موقوفه

درتاریخ : 1392/05/27 به شماره : 9209970269500602

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: وقف، شخصیت حقوقی، متولی، سازمان اوقاف

چکیده رای

هر موقوفه‌ای دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان اوقاف، حسب مورد نماینده آن به‌حساب می‌آید؛ بنابراین در طرح دعوا علیه موقوفه، خود موقوفه باید به‌عنوان خوانده دعوا قرار گیرد نه متولی یا سازمان اوقاف.

رای بدوی

درخصوص دعوی 1ـ ن.ج. فرزند الف. 2ـ ف.الف. فرزند ع. به‌وکالت از 1ـ م. 2ـ م. 3ـ م. همگی چ. فرزند ع.، به‌خواسته الزام به فروش و واگذاری سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه و پرداخت کلیه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل، مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی، پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است. اساساً صرف‌نظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی وکلای محترم خواهان‌ها، نفیاً یا اثباتاً در ماهیت امر منطبق با موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می‌گردد یا خیر، لیکن با مداقه در اوراق و محتویات پرونده امر، خاصه اجاره‌نامه رسمی به‌شماره 38 مورخ 28/9/1385 دفترخانه 145 تهران معلوم و مشخص می‌گردد که موجر موقوفه مسجد و مدرسه علمیه ب. به تصدی اوقاف و امور خیریه شرق تهران می‌باشد. از طرفی به‌ صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می‌گوید: «هر موقوفه‌ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به‌حساب می‌آیند.» که در مانحن‌فیه و با مداقه در دادخواست تقدیمی، مبرهن می‌گردد که وکلای محترم خواهان، بر خلاف صراحت قانونی مارالبیان، صرفاً به‌طرفیت اوقاف که نماینده موقوفه به‌حساب می‌آید، مبادرت به اقامه دعوی نموده‌اند که این امر منطبق با موازین خاصه قانون مارالذکر نبوده و نیست. در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت قابل رسیدگی و ترتیب اثر تشخیص نداده و مالاً به رد آن اظهارنظر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می‌باشد.
رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی 1ـ م. 2ـ م. 3ـ م.چ. به‌طرفیت الف.چ. و اداره اوقاف شرق تهران نسبت به دادنامه شماره 28 ـ 31/1/92 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن قرار رد دعوی نامبردگان مبنی بر الزام به فروش سرقفلی و حق کسب و پیشه یک باب مغازه از پلاک ثبتی 621 واقع دربخش 8 تهران، موضوع اجاره‌نامه رسمی شماره 132266 ـ 28/9/85 دفتر 145 حوزه ثبتی تهران صادر و اعلام گردیده، مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته، براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه دراین مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست؛ و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول برصحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند؛ مستنداً به مواد 353 قانون آیین دادرسی مدنی و تصریح به قرار رد دعوی بدوی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان‌وند ـ فهیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.