نحوه طرح دعوا از سوی شرکت

درتاریخ : 1392/04/29 به شماره : 9209970221000560

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت تجاری، شخصیت حقوقی، مدیرعامل، ذی‌نفع بودن در دعوا

چکیده رای

با توجه به اینکه شخصیت حقوقی شرکت متفاوت از مدیران است بنابراین مدیرعامل شرکت، باید دعوا را به نام شرکت طرح کند.

رای بدوی

در مورد دعوی آقای ح.ق. با وکالت خانم م.ر. به طرفیت آقایان 1ـ ش.ن. 2ـ م.ط. 3ـ الف.ل. به خواسته صدور حکم مبنی بر مابه التفاوت (ارش) قیمت نو و صحیح و سالم مبیع (شیر سرچاهی) ولو و قیمت معیوب یا دست دوم (کارکرده) تعداد 25 عدد با جلب نظر کارشناس مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال و صدور حکم مبنی بر سایر خسارات قانونی و ضرر و زیان و خسارت تأخیر تأدیه با توجه به این‌که وکیل خواهان در جلسه اول دادرسی دعوی را نسبت به آقای ط. مسترد نمود لذا دادگاه طبق بند ب ماده 107 ق آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید و اما در مورد سایر خواندگان با توجه به تصریح وکیل خواهان مبنی بر این‌که آقای ل. واسطه معامله بوده است و شخصا معامله‌ای با خواهان نداشته و مشارالیه (ل.) با حضور در جلسه دادرسی منکر حتی واسطه‌گری شد از سوی دیگر خوانده ردیف اول نیز منکر معامله با خواهان است و خواهان دلیلی بر انجام معامله بین خود و آقای ن. ارائه ننموده و دلایل حاضر از جمله برگ ترخیص کالا مورخ 13/4/90 برای اثبات موضوع کافی نیست بنابراین با توجه به دفاعیات خوانده مزبور طی لوایح تقدیمی مبنی بر عدم انجام هرگونه معامله با خواهان، دادگاه دعوی را متوجه وی و نیز متوجه آقای ل. نمی‌داند بنابراین دادگاه به استناد ماده 84 و 89 قانون فوق‌الذکر قرار رد دعوی صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
دادرس شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری افتخار

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظرخواسته تحت شماره 1265 ـ 26/12/91 صادره از شعبه 15 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته مطالبه ارزش تعداد 25 عدد شیر سر چاهی ولو به همراه خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه صادر گردیده در نتیجه صحیح بوده و موجبی برای نقض دادنامه معترض‌عنه وجود ندارد زیرا به موجب مستندات ابرازی به همراه دادخواست بدوی و تجدیدنظر به ویژه چک شماره 171 ـ 2336 مورخ 30/6/90 و برگ ترخیص کالای مورخ 13/4/90 و نامه شماره 126/90 الف ح مورخ 17/5/90 کالای مورد نزاع مربوط به شرکت الف.پ. بوده و با لحاظ شخصیت حقوقی مستقل شرکت خریدار و متفاوت بودن این شخصیت با شخصیت حقیقی مدیران شرکت، اگرچه خواهان خود را مدیر شرکت مذکور اعلام داشته لیکن بر اساس اصول کلی حقوقی چنین دعوایی باید برای و به نام شرکت اقامه گردد و مدیر شرکت نمی‌تواند به نام خود اقامه دعوی کند لذا خواهان دعوی ذی‌نفع تلقی نمی‌گردد و سمت مدیریت وی مانع لزوم اقامه دعوی از سوی شرکت خریدار شرکت مذکور نبوده دادگاه مستندا به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی قرار تجدیدنظرخواسته را به اعتبار نتیجه و با استدلال فوق‌الذکر تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
 رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 امی ـ ترابی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.