نحوه طرح دعوای ورشکستگی توسط خود تاجر

درتاریخ : 1392/08/06 به شماره : 9209970223700832

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ورشکستگی، خوانده، دادستان، قابلیت استماع دعوا، تاجر

چکیده رای

دعوای ورشکستگی که توسط خود تاجر اقامه می‌شود باید به‌طرفیت طلبکاران معین یا دادستان اقامه شود

رای بدوی

آقای م.ف. به وکالت از آقایان 1 ـ ع.خ. و 2 ـ د.ح. به‌طرفیت خانم ر.ج. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم مبنی بر اعــلام ورشکستگـی خواهــان‌ها به‌شرح متــن و اعلان تاریخ توقف وی به تاریخ 20/1/86 تقدیم نموده که در تاریخ 25/2/92 به این شعبه ارجاع شده است، در شرح دادخواست بیان شده خواهان‌ها به دلالت پروانه کسب صادره و کارت بازرگانی از وزارت وقت صنایع و معادن ایران سالیان متمادی به شغل تجارت اشتغال داشته و صرف‌نظر از اینکه در خرید و فروش لوازم آتش‌نشانی و ایمن در امر صادرات و واردات کالاهای مجاز بازرگانی از جمله وسایل آتش‌نشانی اشتغال داشته‌اند، متعاقباً به دلیل عدم توانایی خواهان‌ها در فروش اجناس وارداتی ناچار به استقراض از بانک پ. شده که به لحاظ مضی زمان و رکود اقتصادی با بهره‌های مضاعف بانکی مواجه شده‌اند، وکیل خواهان‌ها در ادامه دادخواست با ذکر بخشی از بدهکاری خواهان‌ها به اشخاص مختلف مدعی شده آنها از پرداخت دیون خود متوقف شده‌اند، دادگاه اعتقاد دارد که دعوای ورشکستگی درصورتی به‌طرفیت طلبکار صحیح است که فرد یا افراد طلبکار به صورت انحصاری معین باشند و دعوا به‌طرفیت آنها نیز طرح شده باشد. در غیر این‌صورت طرح دعوا به‌طرفیت دادستان به‌عنوان مدعی‌العموم الزامی است لذا چون در دعوای حاضر طلبکاران خواهان‌ها بیشتر از یک نفر می‌باشند از طرف دیگر دادستان نیز طرف دعــوا قــرار نگرفته لذا طرح دعوا به کیفیت حاضر قابلیت استماع ندارد. به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رجبی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقایان ع.خ. و د.ح. با وکالت آقای م.ف. به‌طرفیت خانم ر.ج. از دادنامه شماره 9209972160700334 مورخ 17/4/1392 صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران می‌باشد که به‌موجب آن دادخواست بدوی وکیل تجدیدنظرخواهان به‌خواسته اعلام ورشکستگی تجدیدنظرخواهان و اعلان تاریخ توقف به تاریخ 20/1/86 به لحاظ اینکه دعوا به‌طرفیت کلیه طلبکاران و دادستان مطرح نگردید قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام شده است. از توجه به محتویات پرونده اولاً ـ مطابق ماده 413 قانون تجارت، تاجر می‌بایستی ظرف سه روز از تاریخ وقفه در تأدیه دیون و تعهدات نقدی توقف خود را به دفتر دادگاه اظهار نموده و صورت‌حساب دارایی و کلیه دفاتر تجاری خود را تسلیم کند و وفق ماده 414 آن قانون صورت‌حساب مذکور باید دارای تاریخ بوده و به امضای تاجر رسیده و متضمن تعداد و تقویم کلیه اموال منقول و غیرمنقول و صورت کلیه قروض و مطالبات و صورت نفع و ضرر و صورت مخارج شخص تاجر باشد و نیز لیست بستانکاران را با میزان طلب آنها ضمیمه نماید اما دادخواست بدوی وکیل تجدیدنظرخواهان مستند به صورت‌حساب با اوصاف مذکور و نیز لیست بستانکاران با میزان طلب آنها نبوده و دفاتر شرکت نیز ارائه نگردیده است. ثانیاً ـ حـکم ورشکستـگی دارای اثـرات اجتماعی وسیع و گسترده بوده به طوری که بعضاً افراد متعدد و زیادی را در جامعه تحت تأثیر خود قرار می‌دهد بر همین اساس افراد غیر از طرفین دعوی «برخلاف سایر دعاوی» می‌توانند به حکم ورشکستگی اعتراض نمایند و ورشکستگی به عموم مردم توجه دارد به‌موجب همین امر قانونگذار مطابق بند ج ماده 415 قانون تجارت به مدعی‌العموم اجازه داده تا صدور حکم ورشکستگی را از دادگاه درخواست نماید در نتیجه به لحاظ نقش حمایتی که از حقوق عموم افراد جامعه دارد ذی‌نفع محسوب می‌گردد لذا بنا به مراتب یاد شده چون اعتراض وکیل تجدیدنظرخواهان به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق‌الاشعار را ایجاب نماید با رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده مستنداً به صدر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواه را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دیوسالار ـ رضایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.