نحوه اعتراض ثالث اجرایی

درتاریخ : 1391/11/30 به شماره : 9109970220701208

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرای احکام، اعتراض ثالث، خوانده، دادخواستاعتراض ثالث، اجرای احکام، دادخواست، خوانده

چکیده رای

اعتراض شخص ثالث موضوع ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی، مستلزم تقدیم دادخواست به طرفیت طرف‌های اجرائیه است و بدون تقدیم دادخواست قابل رسیدگی نیست.

رای بدوی

درخصوص دعوی ع.ق. به طرفیت س.ص. به‌ خواسته صدور قرار تأمین. خواسته به مبلغ هفتصد میلیون ریال بابت یک‌فقره چک شماره … مورخ 04/12/90 بانک ملی ایران که به موجب صورت‌جلسه مورخ 14/01/1391 اموال یک‌ باب مغازه تراشکاری توقیف گردیده است و آقای س.ص. به‌موجب لایحه اعتراضیه مورخ 16/01/1391 نسبت به توقیف اموال اعتراض نموده است و به‌پیوست اجاره‌نامه رسمی …-07/04/65 دفتر خانه … تهران و پروانه کسب شماره … مورخ 23/11/87 و کارت شناسائی کارگاه به شماره … مورخ 25/02/1375 و لیست بیمه‌نامه شماره کارگاه … اردیبهشت‌ماه سال 1387 نام کارفرما س.ص. و آقای س.ص. به‌عنوان استاد کار قید شده است، و نام‌برده مالکیتی اعم از عین و سرقفلی و منافع مغازه نداشته و فاکتور خرید آن به‌نام ح.ص. می‌باشد و ارتباطی به خوانده ندارد، فلذا دادگاه اعتراض خواهان را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکم به رفع توقیف اموال موضوع صورت‌جلسه 14/01/1391 صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست‌روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نیک‌بخش

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. به طرفیت تجدیدنظرخواه آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 159 مورخ 31/2/91 صادره از شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رفع توقیف از اموال موضوع صورت‌جلسه اجرایی مورخ 14/1/91 صادرگردید. دادگاه نظر به اینکه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی ماهیتی به هر دعوی را مستلزم طرح آن از ناحیه ذی‌نفع و بر اساس مقررات قانونی اعلام داشته و ماده 48 همان قانون شروع به رسیدگی به هر ادعای حقوقی را مستلزم تقدیم دادخواست اعلام داشته و در دعوی‌بودن ادعای‌ثالث، موضوع ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی که مستلزم طرح آن به طرفیت محکومٌ‌له یا ذی‌نفع و محکوم‌ٌعلیه یا خوانده پرونده اجرایی می‌باشد، تردیدی وجود نداشته و دادخواست،مطابق تشریفات دادرسی محسوب نمی‌گردد تا معترض ثالث اجرایی معاف از طرح ادعا خود به‌وسیله آن باشد، لذا نظر به مراتب فوق و اینکه اولاً: طرح ادعا وفق موازین قانونی صورت نگرفته، ثانیاً دادنامه تجدیدنظرخواسته دلالت بر دخالت در رسیدگی خواهان پرونده اجرائی قرار تأمین دارد و نه خوانده آن (آقای س.ص.) ، لذا ادعا بر اساس موازین قانونی طرح‌نشده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خور نقض تشخیص، مستنداً به تبصره و بند ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 2 و 358 همان قانون، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد ادعای آقای ح.ص. را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی می‌باشد.

مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

نامدار ـ کوهکن

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.