موضوع رسیدگی در مرحله تجدیدنظر

درتاریخ : 1391/11/18 به شماره : 9109970224801484

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، رد مالتجدیدنظرخواهی، رد مال

چکیده رای

چنانچه دادگاه بدوی به هر دلیل در خصوص رد مال حکم نداده باشد، دادگاه تجدیدنظر حکم به رد مال نخواهد داد؛ زیرا مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد

رای بدوی

دادسرای ناحیه 5 تهران علیه آقای م. به اتهام انتقال مال غیر (دوقطعه زمین هریک سه دانگ ازپلاک ثبتی 243 فرعی از20اصلی حوزه ثبتی کرج به ارزش دو میلیارد ریال کیفرخواست صادر نموده است،(ص129) دادستان به‌عنوان دلیل به محتویات پرونده و قرار جلب به محاکمه شعبه 1170 دادگاه عمومی تهران استناد جسته است، شعبه مذکور در استدلال قرارمذکور1ـ به اسناد عادی ابرازی مورخه 10/10/90 (ص78و79) حاکی از فروش دو قطعه زمین از جانب متهم به شاکی 2ـ اقرار متهم به فروش زمین‌های مذکور 3ـ وکالت‌نامه شماره 3654 مورخه 11/10/90 دفتر اسناد رسمی 1122 تهران، استناد جسته است؛ علاوه بر دلایل مذکور، این دادگاه نیز وضعیت گزارش ثبتی ملک مذکور را از اداره ثبت کرج استعلام نمودکه بر اساس پاسخ واصله، متهم و ایادی که وی راجع به سه دانگ پلاک ثبتی ازآنها وکالت داشته، هنگام تنظیم مبایعه[نامه] مالکیتی ثبتی نداشته‌اند، بنابراین اصل انتقال مال، غیرثابت است. آنچه محل اختلاف طرفین است در خصوص ثمن معامله است که مؤثر در جنبه خصوصی اتهام و جزای نقدی است؛ شاکی و وکیلش مدعی پرداخت دو میلیارد ریال هستند و شیوه پرداخت را در قالب ارز و جواهر و وجه نقد اعلام داشته‌اند اما متهم و وکیلش اظهارنموده[اند]: این انتقال به‌عنوان کمیسیون بوده با این توضیح که شاکی آقای پ. را به متهم معرفی نموده تا وکالت چندین پلاک ثبتی رابه وی واگذارنماید، قطعه مذکورع کمیسیون این معرفی بوده که اظهارات آقای ع. موید این دفاع است. درمتن مبایعه‌[نامه]ها نیز به میزان ثمن معامله اشاره نگردیده ‌است. با بررسی دلایل طرفین،پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال از سوی خانم م. به آقای م. برای دادگاه ثابت نگردید، اما اصل انتقال مال غیر، ثابت است؛ بنابراین دادگاه به استناد ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر، متهم رابه تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت محکوم می‌نماید. (چون اخذ مبلغ مورد ادعا برای دادگاه ثابت نگردید لذا حکم به رد مال و به تبع آن جزای نقدی منتفی است). رأی صادره ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

 رئیس شعبه 1177دادگاه عمومی جزایی تهران-کریمی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 700882 مورخ 25/9/1391 شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن بر اساس اعلام شکایت مشارٌالیها آقای م. به اتهام انتقال مال غیر (دو قطعه زمین هر یک سه دانگ به ارزش دو میلیارد ریال) به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت گذشته، محکوم و در خصوص حکم به رد مال و پرداخت جزای نقدی به شرح مندرجات رأی مذکور منتفی اعلام؛ که تجدیدنظرخواه ضمن لایحه تقدیمی خود مفاداً اتخاذ تصمیم در این دو مورد را تقاضا نموده است. دادگاه با توجه به موضوع خواسته که راجع به عدم اظهار نظر در مورد رد مال و صدور حکم به پرداخت جزای نقدی می‌باشد و با التفات به مدلول ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر می‌دارد: مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی در این مرحله نمی‌باشد؛ لذا به جهات مذکوره، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

میراحمدی – کریمی یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.