موضوع رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر

درتاریخ : 1392/07/07 به شماره : 9209970270200890

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 57 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، موضوع تجدیدنظرخواهی، موضوع رسیدگی، موضوع دادرسی، اعتراض به دادنامه بدوی

چکیده رای

مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌کند.

رای بدوی

در مورد شکایت آقای ه.م. با وکالت آقای الف.ب. وکیل دعاوی دادگستری علیه آقای ح.ر. با وکالت خانم م.ف. دایر بر ارتکاب بزه جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست مورخ 11/3/92 صادره از دادسرای ناحیه 6 عمومی و انقلاب تهران، با توجه به محتویات پرونده و مداقه و استماع اظهارات اصحاب دعوی در پرونده و نیز مفاد صورت مجلس مورخ 25/4/92 محتوی اظهارات شاکی و متهم در جلسه دادرسی دادگاه و توجهاً به اسناد و مدارک ابرازی طرفین، نظر به اینکه حسب اظهارات شاکی مشارالیه وصول چهار فقره چک موضوع سند مورد ادعای جعل مورخ 27/12/87 را قبول داشته و مفاد سند مذکور نیز دلالت بر تحویل چهار فقره چـک به شـاکی دارند. به علاوه سند مذکور تنها به امضاء‌ متهم رسیده و مفاد آن دلالتی بر جعل مادی و معنوی نیز ندارد به علاوه اینکه نسخه دیگر سند به امضاء‌ و تصدیق کارمند شاکی آقای الف.ش. رسیده که مورد تردید و انکار نیز واقع نشده، بنا به مراتب دادگاه در نتیجه دادرسی وقوع بزهی را از جانب متهم احراز نکرده و به استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی تبرئه می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. فرزند م. نسبـت بـه دادنامه شماره 92000331 مورخ 25/4/1392 صادره از شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت وی از تجدیدنظرخوانده دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول به لحاظ عدم احراز وقوع بزه حکم بر برائت وی صادر گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیـه تجدیدنظرخـواه نظـر بـه اینکه اولاً در مورد ایراد عدم اظهارنظر راجع به اعاده حیثیت از آن جایی که وفق بند ج ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادگاه با حضور نماینده دادستان تشکیل و فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می‌نماید، از آن جایی که در مرحله دادسرا در قرار بازپرسی به شماره 40600170 – 7/3/92 (صفحه 97 پرونده) در مورد اتهام تهمت و افترا و نشر اکاذیب به لحاظ فقد دلایل کافی بر توجه اتهـام بـه متهم قرار منع تعقیب صادر گردیده است و تجدیدنظرخواه (شاکی) یا وکیل وی هیچگونه اعتراضی به آن ننموده‌اند و در کیفرخواست در این مورد تقاضای رسیدگی نگردیده است، بنابراین دادگاه محترم بدوی هیچ گونه مسئولیتی در این مورد نداشته است. از طرفی این دادگاه وفق ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید و چون دادگاه محترم بدوی در این مورد اظهارنظر ننموده است این دادگاه در این مورد مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. ثانیاً در مورد جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت را فراهم نموده و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد. بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مذکور تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی‌لاریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.