منظور از دستور زوج جهت استحقاق اجرت‌المثل زوجه

درتاریخ : 1392/07/20 به شماره : 9209970220201166

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، اجرت‌المثل، دستور زوج

چکیده رای

مراد از دستور زوج به عنوان یکی از شروط استحقاق اجرت‌المثل زوجه، فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابرازشده باشد بنابراین انتظار و توقعی که مرد از همسرش در بدو ورود وی به منزل دارد طبخ غذا و نظافت و اداره خانه است که همین امر انگیزه انجام کار در خانه بوده و می‌تواند تأمین‌کننده درخواست زوج باشد.

رای بدوی

دعوی خانم م.م. به‌طرفیت همسرش آقای م.م. با وکالت خانم هـ .الف. مبنی بر مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک وارد نیست زیرا مطابق تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی ازجمله شرایط مطالبه اجرت‌المثل این است که زوجه به‌قصد دریافت دستمزد و با دستور شوهر امور خانه را انجام دهد درحالی‌که مطابق عرف حاکم بر خانواده‌های ایرانی اساساً زن تبرعاً امور خانه‌داری از قبیل شوهرداری و نگهداری بچه و غیره را انجام می‌دهد و هیچ‌گاه قصد او دریافت دستمزد نبوده وگرنه در طول زندگی مشترک آن را مطالبه می‌نموده و زوجه دلیلی بر اثبات خلاف آن‌ من‌جمله اثبات دستور زوج به انجام امور ارائه ننموده است بنا به‌مراتب فوق دعوی خواهان وارد نبوده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی حکم به رد ادعای وی صادر می‌گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌ تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رییس شعبه 238 دادگاه عمومی خانواده تهران – کلی وند

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص دادخواست تجدیدنظر‌خواهی خانم م.م. با وکالت آقای ر.م. به‌طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 91/847 – 14/6/91 صادره از شعبه 238 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9109980200800615 متضمّن حکم برد دعوی مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک 17/8/92 لغایت صدور حکم با جلب نظر کارشناس با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا همان‌طوری که در قواعد ‌به‌عمل‌آمده در صورتی اجرت وارد که به درخواست طرف دیگر باشد وگرنه به هر نوع محل که شخص بنا بر صلاحدید خود انجام داده باشد اجرت تعلق نمی‌گیرد ولیکن قانون‌گذار در خصوص اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجین قید دستور زوج در تبصره ملحوظ کرده و با گذاشتن این استحقاق اجرت‌المثل زوجه احراز دستور زوج لازم دانسته است لیکن مراد از دستور فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابرازشده باشد انتظار و توقعی که مرد از همسرش در بدو ورود وی به منزل دارد طبخ غذا و نظافت و اداره خانه می‌باشد که همین امر انگیزه انجام کارخانه بوده و می‌تواند تأمین‌کننده درخواست زوج باشد بنا‌ءعلی‌هذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 و ماده 336 قانون مدنی تجدیدنظر خوانده (زوج) را طبق نظریه هیئت سه‌نفره کارشناسان که علی‌رغم ابلاغ از ایراد و تعرض مصون باقی‌مانده است به پرداخت مبلغ هفده میلیون تومان بابت اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک و نیز خسارت دادرسی و حق‌الزحمه کارشناسان و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه محکوم ‌می‌نماید رأی صادره به استناد ماده365 قانون معنون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
سیفی ـ موتمن

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.