ممنوعیت مجازات جرم مقدمۀ جرم سرقت

درتاریخ : 1391/03/02

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعیین مجازات جداگانه، جرم مقدمه، ساخت کلید، سرقتسرقت، جرم مقدمه، تعیین مجازات جداگانه، ساخت کلید

چکیده رای

هرگاه جرمی مقدمۀ جرم دیگر باشد، تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد مبنای قانونی است. در جرم سرقت نیز، نظر به اینکه ساخت کلید مقدمه جرم سرقت است تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد مبنای قانونی است.

رای بدوی

درخصوص واخواهی متهم ح. فرزندم. نسبت به دادنامه غیابی شماره880451 صادره از این شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به حبس و شلاق و رد مال و از بابت تهیه کلید جهت ارتکاب سرقت به حبس و از باب نگهداری مشروبات الکلی به شلاق محکوم گردیده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع دفاعیات متهم و اینکه در این مرحله از دادرسی اعتراض موجهی که خلل بر اساس دادنامه وارد آورد مشاهده نگردیده، مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری رأی صادره را تأیید [و] ضمناً نظر به اینکه در دادنامه غیابی از جهت اتهام نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حبس از قلم افتاده، نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و نیز پرداخت جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی (که توسط اجرای احکام از گمرک استعلام خواهد شد) محکوم می نماید. رأی صادره به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صادر و با اصلاح به عمل آمده تأیید می گردد. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان می باشد.

رئیس شعبه1051دادگاه عمومی جزایی تهران – دادمهر

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. نسبت به دادنامه شماره 00280-2/3/1391 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام سرقت و نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حاصل کرده است در مورد تجدیدنظرخواهی وی در آن قسمت که به اتهام ساخت کلید محکوم گردیده نظر به اینکه ساخت کلید مقدمه جرم سرقت است تعیین مجازات جداگانه فاقد مبنای قانونی است لذا ضمن حذف مجازات در این قسمت و مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تبدیل مجازات حبس در قسمت نگهداری مشروبات الکلی به بیست میلیون ریال جزای نقدی نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد دادگاه ضمن رد تجدید نظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. 

مستشاران شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

استیری – عظیمی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.