ملاک پذیرش دعوای ابطال علامت تجاری

درتاریخ : 1392/08/20 به شماره : 9209970221200803

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مالکیت معنوی، ابطال علامت تجاری، علامت تجاری مشابه، طبقات علائم تجاری

چکیده رای

ملاک در پذیرش اعتراض نسبت به علامت تجاری که تقاضای ثبت آن شده یا به ثبت رسیده، واحد بودن طبقه و محصولات نیست بلکه ملاک، اشتباه مصرف‌کنندگان عادی در تشخیص مبدأ تولید محصولات و تمیز کالا یا خدمات یک شخص از کالا یا خدمات اشخاص دیگر است.

رای بدوی

درخصوص دعوی شرکت د. با وکالت پ. و س.م. (ایشان استعفا داده است) به‌طرفیت 1 ـ شرکت ب. با وکالت آقای س.ر. و خانم الف.م. 2 ـ اداره مالکیت صنعتی و ثبت علایم تجاری مبنی بر ابطال اظهارنامه ثبت علامت به‌شماره 189080645 مورخ 8/8/89 و تصمیم شماره 95/ک/ع مورخ 21/8/90 کمیسیون علایم تجاری موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری و دستـور ثبت اظهارنامه شماره 189110760 مورخ 10/11/89 مربوط به اضافه کالا با لحاظ خسارت قانونی دادگاه از عطف توجه به مفاد دادخواست و مدافعات وکیل خوانده اول به‌شرح لایحه‌ی پیوست و گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه علامت تجاری ک. به فارسی و لاتین که مورد دعوی خواهان است سابقاً فقط جهت تولید و بسته‌بندی و صادرات و واردات و توزیع چای به نامش ثبت شده حال آنکه کالاهای موضــوع علامـت تجاری مورد تقاضای خوانده اول که از سوی خواهـان به آن اعتراض شده تولید و پخش و بسته‌بنـدی کیـک و کلوچه، شیرینی، شکلات و فرآورده‌های کاکائویی و پودر ژله می‌باشد که متفاوت از کالاهای موضوع علامت تجاری خواهان است و از طرفی علامت متازع‌فیه جزو علایم معروف و مشهور نمی‌باشد تا مشمول بندهای ه و واو ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری باشد بنابراین تصمیم کمیسیون مبنی بر رد اعتراض خواهان به تقاضای ثبت علامت خوانده اول موجه و منطبق با قانون می‌باشد لذا دعوی مطروحه غیرثابت تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی شرکت د. با وکالت خانم پ. به‌طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای س.ر. نسبت به دادنامه شماره 908 مورخ 28/9/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است، بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواه به‌طرفیت تجدیدنظرخوانده و اداره ثبت علایم تجاری به‌خواسته ابطال تصمیم شماره 95 /ک/ع مورخ 21/8/90 کمیسیون علایم تجاری موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری و ابـطال اظهـارنامه ثبت علامت به‌شماره 189080645 -8/8/89 و الزام به ثبت اظهارنامه شمار 189110760-10/11/89 علامت تجاری «ک. به فارسی و لاتین» مربوط به اضافه کالا، اجمالاً با این استدلال که علامت تجاری ک. قبلاً فقط جهت تولید و بسته‌بندی صادرات و واردات و توزیع چای ثبت شده حال آنکه موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخوانده تولید و پخش و بسته‌بندی کیک، کلوچه، شیرینی، شکلات و فرآورده‌های کاکائویی و پودر ژله می‌باشد که متفاوت ازکالاهای موضوع علامت تجاری تجدیدنظرخواه می‌باشد، غیرثابت تشخیص گردیده، حکم به رد دعوی صادر شده است، اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به‌عقیده این دادگاه دادنامه معترض‌عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی‌باشد: اولاً ـ بر اساس قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری و آیین‌نامه اجرایی آن، پذیرش اعتراض نسبت به علامت تجاری که تقاضای ثبت آن شده یا به ثبت رسیده منوط به واحد بودن طبقه و محصولات نگردیده بلکه ملاک اشتباه مصرف‌کنندگان عادی در تشخیص مبدأ تولید محصولات و تمیز کالا یا خدمات یک شخص از کالا یا خدمات اشخاص دیگر می‌باشد. ثانیاً در پرونده حاضر با توجه به یکی بودن علایم و مشترک بودن طبقات کالاهای موضوع دو علامت به جز در طبقه 29 و نزدیک و مشابه بودن محصولات تولیدی و قرار گرفتن آنها در یک سبد غذایی، احتمال اشتباه مصرف‌کنندگان عادی در تشخیص منشأ تولید محصولات زیاد است. ثالثاً ـ با توجه به ثبت مقدم علامت مبحوث‌عنه به‌نام تجدیدنظرخواه، آن شرکت دارای حق مکتسب نسبت به علامت مورد نزاع بوده و تقاضای ثبت همان علامت به تاریخ مؤخر مغایر با حق مکتسب و مقدم تجدیدنظرخواه بوده و قابل حمایت نمی‌باشد بنا بمراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی صادر شده نقض می‌گردد، آن‌گاه با توجه به استدلال یاد شده، ادعای خواهان را محمول بر صحت تشخیص داده به استناد مواد 32 ( بند الف و ز) و 59 از قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 و 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض تصمیم کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون اختراعات، طرح‌های صنعتی و علایم تجاری، حکم به ابطال اظهارنامه شماره 189080645-8/8/89 را صادر و اداره ثبـت علایـم را ملـزم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان مربوط به اضافه کالا می‌نماید. علاوه بر آن خوانده را به‌پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ قیصری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.