مفهوم دایر کردن خانه فساد

درتاریخ : 1392/08/25 به شماره : 9209970269700667

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دایر کردن مرکز فساد، جرایم منافی عفت، استمرار عرفی، اشتهار به فساد

چکیده رای

دایر کردن خانه فساد مستلزم اثبات مداومت و استمرار در ارتکاب جرایم منافی عفت در محل است.

رای بدوی

در مورد اتهام 1- الف.ن. به شرح کیفرخواست شماره 9110432103000790 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 امور جنایی تهران دایر بر تشکیل خانه فساد،  2- ح.ش. به شرح کیفرخواست مارالبیان دایر بر تحصیل کارت سوخت از طریق نامشروع از توجه به جامع محتویات پرونده از جمله شکایت اولیایدم، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات مفصله به عمل آمده و تحقیقات محلی و اظهارات مطلعین و با توجه به مدافعات به عمل آمده از متهمین اینکه متهم ردیف اول در مدافعات خود اظهار داشتند: کارت سوخت را پیدا کردم و از آن استفاده کردم ولی مطلع نبودم که این عمل جرم است و با عنایت به مدافعات به عمل آمده از وکلای متهمین در لایحه تقدیمی مدافعات هیچیک از متهمین با عنایت به اینکه جهل به قانون رافع مسئولیت کیفری نمی‌باشد، و مدافعات وکلا نیز مؤثر در نفی اتهام متهمین نمی‌باشد، بزه انتسابی محرز است. با انطباق عمل به مواد 639 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری، متهم ردیف اول از بابت تشکیل خانه فساد به تحمل یک سال حبس و متهم ردیف دوم از بابت تحصیل کارت سوخت از طریق نامشروع به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رد مال در حق مالک محکوم می‌گردد. ایام بازداشت قبلی به استناد تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامی، احتساب گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رحیمی‌ایشکاء

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 900723 مورخ 30/08/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1144 تهران در موارد ذیل رأی صادر شده است:
الف) آقای الف.ن. به دلیل تشکیل خانه فساد به استناد ماده 639 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس محکوم شده است .
ب) آقای ح.ش. به دلیل تحصیل کارت سوخت از طریق نامشروع به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رد مال محکوم شده است .
محکوم‌علیهما اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند .
آقای ع.ن. به وکالت از محکوم‌علیه آقای الف.ن. بیان نموده‌اند موکل در منزل پدری خود سکنی دارد و اوراق پرونده حاکی از تأسیس محلی برای فساد ندارد .
آقای ح.ش. نیز در لایحه اعتراض اظهار داشته‌اند: کارت سوخت را در حین تفکیک زباله پیدا کرده و مورد استفاده قرار داده است و چون اطلاع نداشت که این عمل جرم است تقاضای بخشش دارد .
بنا‌به‌مراتب مذکور و با توجه به مفاد تمام اوراق پرونده اعتراض تجدیدنظرخواهان وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا اولاً همان‌طور که آقای وکیل استدلال کرده‌اند در این پرونده هیچ دلیلی مبنی بر تشکیل خانه فساد وجود ندارد. به نظر این دادگاه صرف اثبات ارتکاب جرم در یک محل کافی برای اطلاق عنوان محل فساد و یا خانه فساد نیست و دایر کردن و یا اداره کردن مرکز فساد یک جرم اعتیادی است که لازمه تحقق آن مداومت و استمرار در ارتکاب جرم است و یک یا دو مرتبه انجام جرم را نمی‌توان مشمول بند الف ماده 639 قانون مجازات اسلامی 1375 دانست. ثانیاً جرم تحصیل مال نامشروع موضوع ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری صرف‌نظر از لزوم یا عدم لزوم مطابقت صدر و ذیل ماده به نظر می‌رسد که بدون تردید شامل رفتار فردی نمی‌شود که کارت سوخت موتورسیکلت را پیدا نموده و آن را مورد استفاده قرار داده است. علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان و نباید افراد را مجرم تلقی نمود و در معرض تحمل مجازات قرارداد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقایان الف.ن. و ح.ش. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلیزاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.