مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث

درتاریخ : 1392/07/06 به شماره : 9209970221500862

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعتراض ثالث، ورود ثالث

چکیده رای

درصورتی‌که خواهان دعوای اعتراض ثالث، قبلاً، دعوای ورود ثالث را در خصوص رأی مورد اعتراض طرح نموده و متعاقباً آن را استرداد نماید چون امکان حضور با اراده در قالب استرداد دعوا ساقط‌شده است بنابراین عنوان ثالث بر وی صدق نمی‌‌کند.

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. آن با وکالت آقای ف.ع. و ف.ش. به‌طرفیت 1-س.م. 2-م.ح. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 900526مورخه26/6/90موضوع پرونده کلاسه 850007 صادره از شعبه 106دادگاه حقوقی تهران و نهایتاً رسیدگی و نقض دادنامه مزبور به شرح متن با احتساب خسارات حاصله من‌جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی معنونه از سوی خواهان معترض ثالث که معلوم می‌گردد مشارٌالیها در پرونده موضوع دادنامه مدعی به لحاظ لف وضم هر دو پرونده کلاسه 850007 تحت عنوان خواسته تعیین و اخراج سهم‌الارث از ماترک مرحوم الف.م. آن و کلاسه 900394تحت عنوان خواسته ورود ثالث در پرونده موصوف، جزء احد از طرفین بوده که این امر مانع برای طرح دعوی اعتراض ثالث می‌‌باشد لذا با رعایت مدلول ماده 417 از قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطروحه را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 از قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام ‌می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌‌باشد. 
رییس شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران – غیوری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. آن به‌طرفیت 1- خانم م.ح. 2- س.م. نسبت به دادنامه شماره 154 مورخ 8/3/92 شعبه 106 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 526-90 را مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام نمود دادگاه با عنایت به اینکه دعوای وارد ثالث به‌عنوان یک دعوای طاری وجود آن مسبوق به وجود دعوای اصلی است بنابراین ازآنجاکه در دعوای تعیین و اخراج سهم‌الارث خانم م.ح. از ماترک متوفی مرحوم الف.م. آن تجدیدنظرخواه فعلی احد از خواهان‌های اصلی بوده و دعوی وارد ثالث (آقای س.م. ) که به شرح دادنامه 526-90 مورد اجابت واقع گردیده نسبت به دعوای اخراج سهم‌الارث از ماترک مطرح گردیده است با عنایت به اینکه به شرح ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی عنوان ثالث در فرض عدم حضور شخص یا نماینده او در دادرسی منتهی به صدور رأی قابل انطباق می‌‌باشد و در مانحن‌فیه تجدیدنظرخواه خود دعوا را مسترد نموده است و استرداد دعوی ثالث آثار حضور فرد در دادرسی و موجد عنوان ثالث برای تجدیدنظرخواه نبوده و به عبارتی فسخ دعوای اعتراض ثالث از باب تضرر ثالث ناشی از حکمی است که ثالث در داوری مذکور حضور نداشته لیکن در فرض حضور امکان حضور با اراده در قالب استرداد موجد حق و عنوان ثالث برای وی نمی‌تواند باشد و رأی دادگاه با این وصف خالی از ایراد فلذا مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام ‌می‌نماید و ارجاع امر به داوری و امتناع داور از صدور رأی هم تأثیر در اصل موضوع ندارد. رأی دادگاه قطعی است. 
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.