معاونت در سرقت به عنوان مقدمه ارتکاب بزه مداخله در مال مسروقه

درتاریخ : 1392/08/28 به شماره : 9209970220401155

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، معاونت در جرم، مداخله در اموال مسروقه، سرقت

چکیده رای

معاونت در سرقت به عنوان مقدمه ارتکاب بزه مداخله در مال مسروقه، مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- ب.ح. فرزند ح. با وکالت خانم الف.الف. 2- ع.الف. فرزند ع. 3- خ.ت. فرزند ق. 4- م.د. فرزند م. ردیف اول دایر بر معاونت در ارتکاب سرقت و قبول مال مسروقه؛ ردیف دوم معاونت در فروش مال مسروقه؛ ردیف سوم قبول مال مسروقه و معاونت در فروش مال مسروقه؛ ردیف چهارم خرید و فروش مال مسروقه موضوع شکایت آقای م.غ. و کیفرخواست شماره 5310-901-20/12/90؛ با توجه به گزارش مأموران، تحقیقات معمول و اینکه متهم ردیف اول مبـادرت بـه تشویق متهم م.غ. که پرونده وی در دادگاه اطفال رسیدگی میشود جهت سرقت مقداری طلا که حسب اظهارات شاکی 600 گرم و حسب اظهارات م.غ. و متهم حدود یکصد گرم بوده می‌نماید و مشارالیها پس از ارتکاب سرقت، طلاهای مسروقه را در اختیار متهم ردیف اول قرار داده و نامبرده با همکاری متهمان ردیف‌های سوم و چهارم مبـادرت به فروش آنها و برداشت وجه حاصل از فروش به نفع خود می‌نماید. علی‌هذا با عنایت به مراتب مذکور و اقرار متهمان ردیفهای اول و سوم و چهارم، دفاعیات بلاوجه وکیل متهم ردیف اول، عدم حضور متهمان ردیفهای سوم و چهارم در دادگاه، انکار و دفاعیات موجه متهم ردیف دوم و سایر محتویات پرونده، بزهکاری متهمان ردیفهای اول و سوم و چهارم محرز است. علی‌هذا مستنداً به مواد 43 بند یک ماده 656 و 662 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول در خصوص معاونت در ارتـکاب سرقت به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و در خصوص ارتکاب قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری، متهم ردیف سوم در خصوص قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری در خصوص معاونت در فروش مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف چهارم به تحمل یک سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم میگردند. در خصوص متهم ردیف دوم به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی و عدم احراز سوءنیت وی و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ایشان صادر و اعلام میگردد. رأی دادگاه نسبت به متهمان ردیفهای اول و دوم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان و در خصوص متهمان ردیفهای سوم و چهارم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه میباشد.
رئیس شعبه 1123 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ نسیمی

رای دادگاه تجدید نظر

آقای ی.م. به وکالت از آقای خ.ت. در خصوص محکومیت غیرقطعی موکلش از باب قبول مال مسروقه به تحمل یک سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری و در خصوص معاونت در فروش مال مسروقه به تحمل شش ماه حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق تعزیری نسبت به دادنامه 400361 مورخ 2/5/91 در تأیید دادنامه 400180 مورخ 31/2/91 و خانم الف.الف. به وکالت از ب.ح. از حیث محکومیت غیرقطعی موکلش به تحمل شش ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری از بابت پذیرش مال مسروقه نسبت به دادنامه 400180 مورخ 31/2/91 همگی صادره از شعبه 1123 دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی نموده‌اند که با توجه به مراتب مذکورالذکر و نظر به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی معترضین به احکام غیرقطعی صادره به شرح منعکس در پرونده امر و مفاد کیفرخواست صادره در پرونده اولاً دلایل لازمه کافیه در خصوص انتساب اتهام معاونت در فروش مال مسـروقه نسبـت به آقای خ.ت. در پرونده موجود نیست، لذا با پذیرش اعتراض معنونه در این قسمت به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون یاد شده دادنامه صادره را در این زمینه نقض کرده و مشارالیه را به استناد اصل 37 از قانون اساسی از اتهام مذکور مبری اعلام و در خصوص مورد دیگر تجدیدنظرخواهی مشارالیه با اعمال تبصره 2 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ فقدان سابقه کیفری مؤثر و به جهت فقد ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه مارالذکر ضـمن رد اعتراض مجازات حبـس تعزیری معینه را به هشت ماه تقلیل داده و چون بزه معاونت در سرقت مقدمه بزه قبول مال مسروقه در خصوص آقای ب.ح. تلقی می‌شود و در اساس امر دلایلی که موجبات تزلزل دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید اعلام نشده است. علیهذا با اضافه نمودن اعمال ماده 46 از قانون مجازات اسلامی در دادنامه صادره و حذف مجازات معینه برای معاونت در سرقت در خصوص نامبرده در دادنامه مورد اعتراض بدین نحو در اجرای مدلول ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه بدوی را اصلاح کرده و با اعمال تبصره 2 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس تعزیری معینه را برای بزه قبول مال مسروقه به هشت ماه حبس تعزیری به لحاظ فقدان سابقه کیفری مؤثر تقلیل داده و با توجه به اوصاف یاد شده دادنامه‌های تجدیدنظرخواسته را در غیر مورد نقض و در اجرای مدلول ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت‌زاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.