معاونت در ارتکاب جعل

درتاریخ : 1392/12/11 به شماره : 9209970221901535

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جعل، معاون جرم، تطمیع، تحریک به ارتکاب جرم

چکیده رای

پرداخت‌کننده وجه به جاعل، معاون جرم محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.د. فرزند ق.، 26 ساله، اهل تهران، ساکن تهران، باسواد، مذهب شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، مجرد، شغل آزاد، دایر بر معاونت در جعل از طریق پرداخت وجه نقد جهت صدور گذرنامه – ویزا جعلی و استفاده از سند مجعول، موضوع گزارش مرجع انتظامی، نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله، کیفرخواست صادره از طرف دادستان عمومی و انقلاب تهران،  اعتراف متهم در مراحل بازجویی کشف و ضبط سند مجعوله مؤیداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده و توجهاً به این‌که با پرداخت وجه به واسطه‌ها و جاعلان زمینه وقوع بزه جعل را تسهیل و فراهم نموده بزهکاریشان محرز و مسلم است و عمل مجرمانه‌شان منطبق است با ماده 535 ناظر به مواد 533 و 726 قانون مجازات اسلامی، لذا محکمه متهم موصوف را از بابت معاونت در جعل به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و به استناد ماده 35 قانون گذرنامه مصوب 10/12/1351 با اصلاحیه‌های بعدی از بابت خروج غیرمجاز به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و اسناد مجعول نیز در اختیار اداره گذرنامه قرار گیرد. رأی صادره غیابی و ظرف 10روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در همین دادگاه  و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی

در مورد واخواهی آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 910908 مورخ 20/9/91 صادره از همین شعبه، نظر به این‌که در این مرحله از رسیدگی دلیل قانونی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید به این دادگاه ارائه نشده است، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسـی دادگـاه‌های عمومتی و انقلاب در امـور کیفری حکـم به تأیید دادنامه واخواسته را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1161دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ق. از دادنامه شماره 183 مورخ 5/3/1392 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام معاونت در جعل گذرنامه با پرداخت وجه به واسطه و جاعل و فراهم نمودن زمینه وقوع بزه جعل و تسهیل آن و تحمل شش ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و نیز تحمل چهار ماه حبس به اتهام خروج غیرمجاز از کشور از این جهات وارد به نظر می‌رسد که معاونت در جعل مصداق ندارد زیرا اساساً جاعل در قبال ارتکاب جرم جعل دستمزد می‌گیرد و مستدعی به دست آوردن گذرنامه جعلی در قبال درخواست جاعل به او پول می‌پردازد. ثانیاً موضوع خروج غیرمجاز نیز با وجود مجازات استفاده از سند مجعول صدق منطقی ندارد و دو مجـازات به یک جـرم تعلق نمی‌گیرد. بنابه‌مراتب و مسـتنداً به بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در این دو مورد ضمن نقض دادنامه مستنداً به اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت متهم صادر و در موارد دیگر مستنداً به شق الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را علاوه بر ضبط گذرنامه جعلی ابرام و اما از این جهت که متهم صریحاً در تحقیقات به فرار و غیبت از خدمت نظام اقرار کرده لیکن اظهارنظر نشده (ص 1) به دادسرا یادآور می‌شود. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
محمدی ـ ایرانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.