مطالبه وجه چک تضمین قرارداد

درتاریخ : 1392/09/17 به شماره : 9209970221600841

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 16 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، چک بابت تضمین، مطالبه وجه چك

چکیده رای

هرگاه در متن چک قید شده باشد: «بابت تضمین قرارداد فی‌مابین»، مطالبه وجه آن مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت بر عهده مدعی است.

رای بدوی

در خصوص دعوی شرکت الف.(سهامی عام) با وکالت بعدی الف.الف. به‌طرفیت ش.به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره 282553 به مبلغ 474726560 ریال نظر به دادخواست تقدیمی مستندات ابرازی که مصون از هرگونه تعرض خوانده باقیمانده دادگاه با احراز اشتغال ذمّه خوانده و استصحاب بقاء دین دعوی خواهان را ثابت دانسته به استناد مواد 198ـ 519ـ 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومت خوانده به پرداخت مبلغ فوق به‌عنوان اصل خواسته پرداخت کلیه خسارات دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی در فرجه 20 روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر می‌باشد.
رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طاهری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به‌طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 242 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 656/472/47 تومان بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک پرداخت‌نشده به شماره 282553 مورخ 22/8/84 بانک تجارت به‌اضافه هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شرح متن دادنامه نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی طرفین در مرحله بدوی و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که عمده آن دایر است بر تضمینی بودن چک و عدم قابلیت وصول آن قبل از اثبات تخلف شرکت خوانده و با عنایت به اینکه این دادگاه جلسه‌ای به‌منظور بررسی موضوع تشکیل و علی‌رغم ابلاغ وقت رسیدگی هیچ‌کدام از طرفین در جلسه حاضر نشده مع‌الوصف دادگاه اعتراض معترض را در این قسمت وارد دانسته و معتقد است به لحاظ اینکه در متن چک قیدشده بابت تضمین قرارداد فی‌مابین مطالبه وجه چک مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت بر عهده مدعی می‌باشد و در مانحن‌فیه خواهان در دادخواست و لوایح متعاقب آن توضیحی نداده و در جلسه دادرسی در این مرحله نیز حاضر نشده علی‌ایحال دعوی خواهان با این کیفیت قابلیت استماع نداشته فلذا دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه اصدار یافته را نقض و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ مداح

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.