مطالبه مهریه از طریق واحد اجرای ثبت

درتاریخ : 1392/11/30 به شماره : 9209970224002013

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 40 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، مهریه، اجرای ثبت، دادگاه عمومی حقوقی

چکیده رای

امکان اقدام از طریق واحد اجرای ثبت در مطالبه مهریه، یک امتیاز اضافی برای زوجه است و صرف مطالبه مهریه از طریق مذکور (بدون دریافت مهریه) مانع از رسیدگی در دادگاه نیست. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ن.ق. فرزند م. با وکالت آقای ب.س. و آقای م.م. به‌طرفیت همسرش آقای م.س. فرزند الف. به‌ خواسته مطالبه مهریه به تعداد 345 عدد سکه تمام بهار آزادی موضوع سند نکاحیه شماره 4433 مورخ 23/4/1379 دفترخانه شماره . . . شهرری و نیز طلاق‌نامه شماره 3838 مورخ 5/5/1392 از دفترخانه شماره . . . تهران و نیز عندالمطالبه بودن مهریه خواهان و با عنایت به اینکه خوانده طی لایحه تقدیمی به شماره 1462 – 7/10/92 حاضر نگردیده و صرف مطالبه مهریه از ناحیه وی را از طریق اجرای ثبت مطرح و دلیلی در جهت پرداخت مهریه همسرش ارائه ننموده است لذا مستنداً به مواد 1082 و 1275 قانون مدنی دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و خوانده را به پرداخت مهریه همسرش به تعداد 350 عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم می‌نماید ضمناً خوانده از باب تسبیب و مستنداً به مواد 519 و515 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به پرداخت مبلغ 000/086/1 ریال به‌عنوان هزینه دادرسی به خواهان و حق‌الوکاله وکیل وی طبق تعرفه دولتی نمی‌باشد. 
دادرس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.س. با وکالت آقای غ.س. و خانم م.ب. به‌طرفیت خانم ن.ق. نسبت به دادنامه 1534 مورخ 7/10/92 در پرونده کلاسه 1120 صادره از شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظر خوانده به‌طرفیت تجدیدنظرخواه به‌ خواسته مطالبه مهریه به تعداد 345 قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی درنهایت حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت تعداد 350 قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی در حق تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام نمود با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی و علی‌رغم اینکه خواهان بدوی قبلاً از طریق واحد اجرای ثبت اقدام نمود لیکن خوانده با توجه به محتویات پرونده در جهت پرداخت اقدام ننموده است و اقدام از طریق واحد اجرای ثبت یک صلاحیت اضافی می‌باشد و قطعاً خوانده در زمان پرداخت فقط از یک طریق پرداخت می‌نماید و محاسبه خواهد شد لکن با توجه به‌ خواسته خواهان بدوی که 345 قطعه سکه طلا می‌باشد و در قسمت اخیر 350 سکه طلا قید گردید با اصلاح میزان محکومیت از 350 به 345 سکه طلا و با لحاظ قرار دادن اصلاح مذکور اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌ٌعنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مذکور در مورد میزان سکه طلا تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد روردباری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.