مطالبه ما به تفاوت مهریه از تاریخ صدور حکم تا زمان اجرای حکم

درتاریخ : 1391/11/07 به شماره : 9109970223002021

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، مهریهمهریه، خسارت تأخیر تأدیه

چکیده رای

در صورتی که مهریه زوجه وجه رایج باشد و پس از مطالبه و صدور حکم در مورد آن، زوجه با تأخیر حکم را اجرا کند، مستحق ما‌به‌تفاوت بین تاریخ صدور حکم و اجرای حکم نخواهد بود.

رای بدوی

درخصوص دعوی خانم ف.ع. به طرفیت آقای م.خ. به خواسته صدور حکم بر مطالبه مابه التفاوت مهریه به نرخ روز با احتساب هزینه های دادرسی بدین توضیح که خواهان اعلام کرده پس از تقدیم دادخواست مطالبه مهریه به نرخ روز در پرونده 1128 و صدور رأی خوانده اقدام به پرداخت مبلغ یک‌صد و هشتاد میلیون ریال بابت مهریه نموده و این در حالی است که زوج می‌بایست مهریه را به نرخ زمان تأدیه پرداخت می کرده است و بدین لحاظ تقاضای دریافت مابه‌التفاوت را نموده است دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه مبلغ مهریه مندرج در عقدنامه وجه رایج بوده است و می‌بایست در زمان تأدیه به نرخ روز محاسبه و پرداخت می‌شده و در ما نحن فیه مبلغ پرداختی بابت مهریه 000/000/180 ریال بوده که با توجه به اینکه در زمان پرداخت می بایست زوج اقدام به پرداخت مبلغ 22437561 تومان می‌نموده که با توجه به پرداخت مبلغ هجده میلیون تومان در سال 90 ، خوانده محکوم به پرداخت مابقی مهریه به نرخ زمان تأدیه به مبلغ 561/437/4 تومان در حق خواهان می‌باشد همچنین خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد و و هشت هزار و هفتصد و پنجاه یک تومان هزینه دادرسی نیز محکوم می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 273 دادگاه عمومی خانواده تهران – سمیعی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. به طرفیت خانم ف.ع. نسبت به دادنامه شماره 1027 مورخه 10/7/91 صادره از شعبه 273 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مابه‌التفاوت مهریه نرخ روز در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است به دلیل اینکه تجدیدنظرخوانده شخصاً از وصول مهریه امتناع کرده و با در اختیار داشتن حکم دادگاه در سال 90 مبادرت به اجرای حکم نموده و بلافاصله در همان تاریخ تجدیدنظرخواه نیز مهریه را به حساب واریز نموده به حکایت صفحات 33 و 34 پرونده و نیز تجدیدنظرخوانده در لایحه تقدیمی خود به شماره 2556 مورخه 22/9/91 بالصراحه اعلام کرده پس از صدور رأی بدوی به مصلحت خانواده خود ندیدم و لذا از اجرای مفاد دادنامه خودداری کردم و در نتیجه تقصیری متوجه تجدیدنظرخواه نیست و لذا مطالبه ما به التفاوت با این توصیف وجاهت ندارد دادنامه مارالذکر مطابق قانون صادر نشده. دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن وارد دانستن تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و مستنداً به ماده 198 قانون مذکور حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده (خواهان اصلی پرونده) صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. 

مستشاران شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

 سیفی – آل حبیب

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.