مطالبه خسارت مازاد بر دیه

درتاریخ : 1392/05/13 به شماره : 9209970238000620

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مسئولیت مدنی، خسارت بدنی، دیه، خسارت مازاد بر دیه، تسبیب

چکیده رای

خسارت مازاد بر دیه از باب قاعده تسبیب قابل مطالبه است.

رای بدوی

درخصوص دعوی خواهان ک.م. با وکالت ق.ک. به‌طرفیت خوانده ح.ع. با وکالت م.ح. به‌خواسته مطالبه 000/000/160 ریال بابت ایراد خسارت ضرر و زیان ناشی از سانحه رانندگی و بی‌احتیاطی خوانده و پرداخت هزینه‌های دارو و درمان و بیکاری. با این توضیح که خواهان در اثر تصادف با خوانده که ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی خوانده صورت پذیرفته و دچار صدمات بدنی متعددی گردیده است و هم اکنون تقاضای اخذ مبلغ فوق‌الذکر به‌عنوان ضررهای وارده و به نوعی مطالبه خسارات مازاد بر دیه را دارد. علی‌هذا، دادگاه نظر به پرونده کیفری استنادی ملاحظه می شود خوانده به‌موجب دادنامه صادره شماره 852 ـ 31/6/1386 در کلاسه پرونده 86/1162/590 بابت دیه متعلقه به خواهان محکوم گردیده و اجراء شده است؛ و با عنایت به فتوای برخی از مراجع تقلید از جمله حضرت امام خمینی (ره) مبنی بر «اخذ هرگونه خسارتی غیر از آنچه که به‌عنوان دیه تعیین شده است، در جنایات جایز نبوده و مشروعیت ندارد.» و فتوای مرحوم حضرت آیت الله محمد علی اراکی مبنی بر اینکه «مصارف و مخارج معالجه را که زائد بر دیه است نمی‌تواند بگیرد.» (نقل از موازین قضایی از دیدگاه امام خمینی و استفنائات آیت اله اراکی سال 1373 ص 232)، بنابراین مطالبه‌مبلغی مازاد بر دیه محمل قانونی نداشته و خواهان را درخصوص خواسته اعلامی ذی‌نفع تشخیص نداده، مستنداً به بند 10 از ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 از قانون مدنی، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری تلقی شده و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران ـ خیابانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ک.م. با وکالت آقای ق.ک. به‌طرفیت آقای ح.ع. به‌شرح دادخواست شماره 241 مورخ 30/10/91 از دادنامه شماره 667 مورخ 4/10/91 شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن، خواسته وی مبنی بر مطالبه ضرر و زیان ناشی از سانحه رانندگی و هزینه دارو و درمان و مدت بیکاری؛ با استدلال اینکه دیه مقره پرداختی شامل هر دو مورد، یعنی صدمه بدنی و هزینه‌های انجام شده می‌باشد، رد و قرار رد دعوی صادر شده است، به‌نظر دادگاه وارد است. زیرا از بابت قاعده تسبیب ضرر و زیان وارده و هزینه‌های تحمیلی در اثر بی‌احتیاطی و قصور مرتکب از مقررات بوده و قصور سبب وقوع خسارت شده و در مواد 1، 2، 5 قانون مسئولیت مدنی، به صراحت به موضوع اشاره شده و از باب قاعده تسبیب نیز مشارالیه پاسخگوست. لهذا نظر به‌مراتب، دادگاه اعتراض را وارد می‌داند؛ مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترض‌عنه نقض و جهت ادامه رسیدگی ماهوی اعاده می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلان‌پور ـ مؤمنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.