مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک

درتاریخ : 1392/04/16 به شماره : 9209970223100428

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، چک، ماترک، اتلاف، تسبیب

چکیده رای

نظر به این‌که مطالبه خسارت تاخیر تأدیه به لحاظ تسبیب و اتلاف می‌باشد و با فوت صادرکننده چک، اتلاف و تسبیب موضوعاً منتفی می‌گردد بنابراین در این حالت، مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک متوفی امکان‌پذیر نیست.

رای بدوی

در مورد دادخواست تقدیمی م.ع. به طرفیت خانم‌ها الف. و خ. و م. شهرت جملگی ح. به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به مبلغ صد و سی هشت میلیون ریال از ماترک متوفی م.ح. با این توضیح که خواهان اظهار داشت «مورث خواندگان مرحوم م.ح. تعداد 13 فقره چک به اینجانب داده است که منتهی به برگشت شده است و اینجانب از طریق اجرای اداره ثبت اسناد مبلغ چک را وصول لکن خسارت تأخیر تأدیه وصول نشده است تقاضای خسارت تأخیر تأدیه از ماترک متوفی مورد استد عاست» دادگاه با مداقه در پرونده نظر به این‌که مطالبه خسارت تأدیه به لحاظ تسبیب و اتلاف می‌باشد و با فوت صادر کننده چک، اتلاف و تسبیب موضوعاً منتفی می‌باشد و لذا دعوی خواهان غیر موجه تشخیص داده می‌شود به استناد ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر می‌شود این رأی ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یعقوبی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 49 مورخه 3/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از ماترک مرحوم م.ح. به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بی‌حقی صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این‌که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
 بلاغی ـ شریعتی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.