مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک
درتاریخ : 1392/09/26 به شماره : ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٣١٠١٢٣٥
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 31 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، چک، مطالبه وجه چك، سررسید
چکیده رای
استحقاق خسارت تأخیر تأدیه چک منوط به مطالبه قبلی وجه چک توسط دارنده نیست.
رای بدوی
در خصوص دعوی ی.خ. به وکالت از م.م. بهطرفیت م.زنگنه به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه سه فقره چک به شمارههای 258586مورخ 15/3/1389و258587 مورخ15/4/1389و258590مورخ 15/7/1389 به انضمام خسارت دادرسی از تاریخ صدور لغایت یوم اجرا . با توجه به اینکه بهموجب تصویر گواهی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی با تودیع کل بدهی از ناحیه خوانده پروندههای اجرایی آن اداره مختومه گردیده و این به این معناست که در حال حاضر و پس از مختومه گردیدن پروندههای اجرایی مستند وکیل خواهان(لاشه چکهای استنادی) فاقد امتیازات موردنظر قانونگذار در خصوص اسناد تجاری باشد و نظر به اینکه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی شرط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، منوط به شرایط: الف:دین بودن موضوع دعوی ب:مطالبه دائن ج:تمکن مدیون د:امتناع مدیون س:تغییر فاحش شاخص قیمت میباشد، که در مانحنفیه خواهان قبل از طرح دعوا اراده خویش را مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از هر طریق قانونی نظیر ارسال اظهارنامه و غیره به استحضار خوانده نرسانده برفرض اطلاع و متعاقب استحضار خوانده ایشان باید اقدام به طرح دعوی مینمود چون این مهم رعایت نگردیده دعوی ازنظر شکلی واجد نقص بوده ازآنجاییکه هیچ دادگاهی نمیتواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذینفع رسیدگی به دعوی را مطابق قانون درخواست نموده باشند فلذا چون رسیدگی به دعوا مطابق قانون درخواست نگردیده مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام میگردد رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد
رئیس شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ متولی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 579 مورخ 9/7/92 صادره از شعبه 84 دادگاه عمومی تهران که بهموجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه سه فقره چک با مشخصات مندرج در پرونده قرار رد دعوا صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی منصرف از موضوع خواسته تجدیدنظرخواه میباشد و موضوع مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط به چک شامل تبصره الحاقی مجمع تشخیص مصلحت نظام به ماده 2 قانون چک و استفساریه تبصره مزبور میباشد و از طرفی تجدیدنظرخواه ملزم به ارسال اظهارنامه نمیباشد و بدون ارسال اظهارنامه هم میتواند خسارت تأخیر تأدیه چک را مطالبه نماید لذا تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال میدارد این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ صادقی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.