مطالبه خسارت تأخیر تأدیه اسناد تجاری با وجود مراجعه به اجرای ثبت

درتاریخ : 1392/11/07 به شماره : 9209970222801171

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 28 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، اسناد تجاری، اجرای ثبت، دادگاه عمومی حقوقی

چکیده رای

صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم‌الاجرا، مسقط حق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از طرف دارنده سند تجاری نیست. 

رای بدوی

در خصوص دعوای الف.ص. به‌طرفیت ح.پ. به‌ خواسته مطالبه خسارت مقوم به 000/000/260 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه دادگاه اظهارات طرفین را استماع نمود صرف مراجعه به اداره ثبت جهت اجرای مفاد سند لازم‌الاجرا مسقط حق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از طرف دارنده سند تجاری نیست و با توجه به قبول طرفین به مطالبه وجه چک از طریق اداره ثبت و دادنامه شماره 1606 صادرشده از شعبه 221 دادگاه حقوقی تهران که مؤید این امر است دیگر نیازی به ملاحظه پرونده اجرایی وجود ندارد و دادگاه به استناد ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه نسبت به مبلغ مندرج در اجراییه به شماره 2593 دایره چهارم اجرای ثبت تهران طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی از تاریخ سررسید دو فقره چک (28/1/83 و 18/2/83 هریک به مبلغ 000/000/7 تومان) تا تاریخ وصول آن به مبلغ 000/000/260 ریال به‌عنوان اصل خواسته و همچنین خوانده به استناد ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ 000/5258 ریال به‌عنوان خسارت ناشی از طرح دعوا در حق خواهان محکوم می‌گردد. درخواست مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به‌ خواسته‌ای که خودش خسارت است صحیح نیست و این بخش از درخواست خواهان به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به ردّ اعلام می‌گردد. حکم صادرشده حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.پ. به‌طرفیت آقای الف.ص. نسبت به دادنامه شماره 00796 مورخ 11/8/1392 صادره از شعبه محترم 27 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0109 که به‌موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/260 ریال به‌عنوان مطالبه خسارت و همچنین پرداخت مبلغ 000/258/5 ریال به‌عنوان هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده به شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده، با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظر خوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته نظر به اینکه دادنامه معترض‌ٌعنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال و ایراد می‌باشد و جهات تجدیدنظرخواهی، منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد، و موجب بی‌اعتباری و نقض دادنامه معترض‌ٌعنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نگردیده بناء‌علی‌هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
باقری ـ نامدار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.