مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از ارز خارجی

درتاریخ : 1392/12/25 به شماره : 9209970269401718

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 51 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خسارت تأخیر تأدیه، وجه رایج، ارز

چکیده رای

خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد مختص وجه رایج داخلی است و به ارز خارجی تعلق نمی‌گیرد. 

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.م. به وکالت از ش. به‌طرفیت ش. به خواسته اجرت‌المثل یک فروند شناور مسافربری seuyaguar به مدت هشت از تاریخ 12/12/87 لغایت 19/12/87 با جلب نظر کارشناسی و با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادگاه در خصوص صحت و یا سقم موضوع دعوی قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر هیئت سه‌نفره کارشناسان همانند کارشناس بدوی با وارد دانستن دعوی خواهان اعلام داشته‌اند اجاره روزانه شناور مزبور به مبلغ 6230 دلار آمریکا و بابت هشت روز اجاره جمعاً به مبلغ 49840 دلار آمریکا بر آورد و اعلام می‌گردد نظریه هیئت کارشناسی به اصحاب دعوی ابلاغ، ایراد و یا اعتراض مؤثری نسبت به آن به عمل نیامده است فلذا دادگاه نظر به اینکه نظریه کارشناسان مغایرتی با اوضاع‌واحوال محقق قضیه ندارد، دعوی مزبور را ثابت و محرز تشخیص مستنداً به مواد 198، 257، 515 و 519 ق.آ.د.م. و ماده 10 ق.م. و بند 3 ماه 490 ق.م. حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 49840 دلار آمریکا به‌علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق‌الزحمه کارشناس بدوی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید در خصوص بخش دیگری از دعوی خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ اینکه محکومٌ‌به وجه رایج ایران نمی‌باشد فلذا مستنداً به مفهوم مخالف ماده 522 ق.آ.د.م. و ماده 197 ق.آ.د.م. حکم به ردّ دعوی اخیرالذکر صادر و اعلام می‌گردد همچنین خواهان بدواً ملزم به پرداخت مابه‌التفاوت هزینه تمبر دادرسی بر مبنای محکوم به در حق دولت (خزانه‌داری کل) می‌باشد رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سروی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی ش. به‌طرفیت ش. با وکالت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 920548 مورخ 24/4/92 صادره از ناحیه شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت 49840 دلار آمریکا به‌علاوه هزینه دادرسی و حق‌الزحمه کارشناس بدوی در حق تجدیدنظر خوانده در رابطه با دعوی تجدیدنظر خوانده به خواسته اجرت‌المثل یک فروند شناور مسافربری به مدت هشت روز از 12/12/87 الی 19/12/87 محکوم‌شده به‌گونه‌ای نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد و با هیچ‌یک از جهات و شقوق موضوع ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی هم ایراد کارسازی به رأی صادره وارد نیست چون عمده ایرادات تجدیدنظرخواه پیرامون عدم وجود دلیل بر مالکیت رسمی تجدیدنظر خوانده بر شناور موضوع خواسته و نیز عدم استفاده تجدیدنظرخواه در طول مدت مزبور از آن است که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح قسمت اخیر لایحه تجدیدنظرخواهی به‌نوعی به اخذ کشتی از تجدیدنظر خوانده جهت جابجایی پرسنل و نیز تعیین مبلغ با احد از مسئولین غیر مربوطه شرکت تجدیدنظرخواه و در اختیار داشتن شناور اذعان و النهایه منکر استفاده از آن در کل مدت هشت روز مذکور شده که تأثیری در مسئولیت وی در رابطه با حقوق تجدیدنظر خوانده ندارد النهایه مستنداً به ماده 358 از همان قانون رأی مزبور را که براساس نظر قابل متابعت و منطبق با واقعیت‌های موجود در پرونده اصدار یافته تأیید و تجدیدنظرخواهی را ردّ می‌نماید. و راجع به تجدیدنظرخواهی ش. با وکالت آقای ع.م. به‌طرفیت ش. نسب به همان دادنامه ازآن‌جهت که راجع به حق‌الوکاله وکیل به‌عنوان قسمتی از خواسته حکمی صادر نشده است دادگاه با عنایت به اینکه همان‌طور که وکیل تجدیدنظرخواه نیز نوشته است در این رابطه از سوی دادگاه محترم نخستین نفیاً یا اثباتاً رأیی صادر نشده است لذا مستنداً به ماده 349 از همان قانون قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبرده را صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
حضرتی ـ حاجی حسنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.