مصونیت دیپلماتیک دولت های خارجی در دعاوی مدنی

درتاریخ : 1391/09/29 به شماره : 9109970220700985

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دولت خارجی، طرح دعوای حقوقی، مصونیت دیپلماتیکمصونیت دیپلماتیک، طرح دعوای حقوقی، دولت خارجی

چکیده رای

مصونیت دیپلماتیک دولت‌های خارجی در دعاوی مدنی در محاکم ایران مطلق بوده و تنها استثناء وارد بر آن، ماده واحده قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت‌های خارجی مصوب 18/8/78 با اصلاحات بعدی در مورد دولتهایی است که مصونیت سیاسی دولت جمهوری اسلامی ویا مقامات رسمی آن را نقض نموده باشند.

رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ث. به طرفیت دولت ایتالیا به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به استرداد اموال بازداشتی پلیس ایتالیا مقوم به پنچ میلیون و یک صد هزار ریال با احتساب کلیه خسارات قانونی به شرح محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب ماده 31 کنوانسیون وین ناظر بر روابط دیپلماتیک که دلالت بر مصونیت مطلق قضایی دولتهای خارجی در محاکم کشور می‌باشد و در این رابطه تنها استثناء وارد بر مصونیت دولتهای خارجی، ماده واحده قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت‌های خارجی مصوب 18/8/78 با اصلاحات بعدی در مورد دولت‌هایی است که مصونیت سیاسی دولت جمهوری اسلامی و یا مقامات رسمی آن را نقض نموده باشند که دولت امریکا از مصادیق بارز این دولت‌هاست جوابیه شماره 1352538/641 – 8/5/90 مدیر کل حقوقی بین المللی وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران موید این ادعاست با توجه به اینکه دولت مصونیت مطلق قضایی در برخورداری از پاسخ‌گویی در محاکم داخلی [دارد] و مشمول مقررات ماده واحده مذکور نیستند لذا دادگاه بنا بر مراتب، ادعای خواهان را در این وضعیت غیر قابل استماع دانسته و مستنداً به مواد 2 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران – قربانی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ث.ب. به طرفیت تجدیدنظرخوانده دولت ایتالیا نسبت به دادنامه شماره 429 مورخه16/5/90 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نخستین تجدیدنظر در استرداد اموال مورد ادعا وی به استناد ماده 31 کنوانسیون وین صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه ماده واحده قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی علیه دولت‌های خارجی مصوب 18/8/78 با اصلاحات بعدی با توجه به شرایطی که برای دول خارجی مشمول ماده واحده مقرر نموده یک امر استثنائی می‌باشد که حسب نامه شماره 1352538/641 مورخه8/5/90 اداره کل امور حقوقی بین‌الملل وزارت امور خارجه مشمول تجدیدنظرخوانده نمی‌باشد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک از جهات قید شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته مستنداً به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید رأی صادره قطعی می‌باشد. 

 رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه

 شامانی – کوهکن

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.